在行政法中，若被告撤销了没收物品的决定后，原告不撤诉，人民法院的判决将取决于案件的具体情况和法律规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 行政行为撤销后的法律效果：

   • 当被告（通常是行政机关）撤销了原先的没收物品决定时，这一行政行为在法律上即被视为自始不存在或无效。这意味着，原告原本针对该没收决定提起的诉讼，其基础已不复存在。

2. 原告不撤诉的法律后果：

   • 尽管被告已撤销了行政行为，但原告若选择不撤诉，这通常表明原告可能认为撤销决定并未完全满足其诉求，或者原告希望法院对撤销决定的合法性进行审查。
   • 在这种情况下，法院不会因为被告撤销了行政行为而自动驳回原告的起诉。相反，法院会继续审理案件，以确定撤销决定是否合法，以及原告是否还有其他诉求需要法院裁决。

3. 人民法院的可能判决：

   • 确认撤销决定合法并驳回原告其他诉求：如果法院认为被告撤销没收物品的决定是合法的，且原告没有提出其他有效的诉求，法院可能会判决确认撤销决定的合法性，并驳回原告的其他诉讼请求。
   • 判决被告承担其他责任：如果法院认为，尽管被告撤销了没收决定，但其在之前的行政行为中存在违法行为，且该违法行为给原告造成了损失，法院可能会判决被告承担相应的赔偿责任或其他法律责任。
   • 若原告诉求与撤销决定无直接关联：如果原告提出的诉求与撤销没收物品的决定无直接关联，法院将针对这些诉求进行独立审理，并根据事实和法律作出相应判决。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些情况下，如果撤销决定是基于新的证据或法律变化，且这些变化对案件的审理有重大影响，法院可能会要求双方重新举证或进行进一步的法庭辩论。
   • 如果原告的诉求涉及多个行政行为或多个法律关系，法院可能会分别审理这些诉求，并根据每个诉求的具体情况作出相应判决。

总结与建议：

• 在行政诉讼中，当被告撤销了原先的行政行为后，原告不撤诉并不意味着案件会自动结束。法院将继续审理案件，并根据事实和法律作出相应判决。
• 对于原告而言，如果认为撤销决定并未完全满足其诉求，或者希望法院对撤销决定的合法性进行审查，可以选择不撤诉并继续参与诉讼。
• 对于被告而言，应认真对待原告的诉求，积极准备证据和法律依据，以应对可能的法庭审理和判决。

如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。