旷工3天本身并不直接构成违法，但其是否导致用人单位可以合法解除劳动合同，需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：

一、用人单位规章制度的角度

1. 规章制度明确且合法：

   • 如果用人单位的规章制度中明确规定了旷工3天属于严重违反规章制度的行为，并且该规章制度的制定经过了民主程序（如职工代表大会讨论通过），同时已向劳动者公示或告知（例如通过员工手册、培训、公告栏等方式），那么用人单位依据该规章制度以旷工3天为由解除劳动合同是合法的。

2. 规章制度不明确或违法：

   • 如果用人单位的规章制度未明确规定旷工3天的后果，或者规定不合理、过于严苛，又或者规章制度的制定程序不合法（如未经过民主程序、未向劳动者公示或告知），那么用人单位以旷工3天为由解除劳动合同则可能属于违法解除。

二、劳动合同约定的角度

• 如果劳动合同中明确约定了旷工达到一定天数（如3天）用人单位有权解除劳动合同，且该约定不违反法律强制性规定，不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，那么用人单位按照约定解除劳动合同也是合法的。

三、解除程序合规性的角度

• 即使规章制度或劳动合同中有相关规定，用人单位在解除劳动合同时也必须履行法定程序，如事先通知工会（如有工会）、向劳动者说明解除合同的依据和理由等。如果解除程序不合规，也可能导致解除行为违法。

四、劳动者具体情况和旷工原因的角度

• 如果劳动者旷工3天存在合理的客观原因，如突发疾病住院无法及时请假等，用人单位在未了解真实情况、未给予劳动者解释说明机会的情况下就解除劳动合同，可能构成违法解除。

劳动者权益保障与建议

• 了解规章制度：作为劳动者，应了解并遵守用人单位的规章制度，避免无故旷工。
• 及时沟通解释：如果因特殊原因无法按时出勤，应及时与用人单位沟通并说明情况，争取理解和支持。
• 维护合法权益：如果认为用人单位的解除行为违法，可以收集相关证据（如规章制度、劳动合同、旷工记录、沟通记录等），向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼，要求用人单位继续履行劳动合同或支付违法解除劳动合同的赔偿金。

示例说明：

• 假设某公司规章制度中明确规定：“旷工3天属于严重违反规章制度的行为，公司有权解除劳动合同。”且该规章制度已向全体员工公示。某员工因个人原因旷工3天，公司依据规章制度解除与其的劳动合同，此行为合法。
• 另一假设情况，某公司规章制度中未明确规定旷工的后果，但公司以员工旷工3天为由解除劳动合同。此时，员工可以主张公司解除行为违法，并要求公司支付赔偿金。

综上所述，旷工3天是否违法导致用人单位可以解除劳动合同，需根据用人单位的规章制度、劳动合同的约定、解除程序的合规性以及劳动者的具体情况和旷工原因来综合判断。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。