实际施工人可以同时起诉多层违法转包的前手转包人或发包人承担民事责任。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律依据与理论支撑
《民法典》及相关司法解释：
- 根据《民法典》中关于合同相对性的原则，虽然合同一般仅约束合同双方当事人，但在建设工程领域，为了保护实际施工人的合法权益，法律对合同相对性原则进行了适当突破。
- 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”这一规定为实际施工人同时起诉多层违法转包的前手转包人或发包人提供了法律依据。
保护实际施工人权益：
- 建设工程领域中，实际施工人往往处于弱势地位，他们投入了大量的人力、物力和财力，但可能因转包、违法分包等行为而面临无法获得工程款的困境。法律通过突破合同相对性原则，允许实际施工人直接起诉发包人或前手转包人，有助于保护其合法权益。
实际操作与诉讼策略
同时起诉的可行性：
- 实际施工人在起诉时，可以将多层违法转包的前手转包人或发包人作为共同被告或分别起诉。在诉讼过程中，法院会根据案件事实和法律规定，判断各被告是否应承担民事责任以及承担责任的范围。
证据收集与举证责任：
- 实际施工人在起诉时，需要收集充分的证据来证明其与转包人或违法分包人之间的合同关系、实际施工的事实以及发包人欠付工程款的情况等。这些证据是法院判决各被告承担民事责任的重要依据。
- 在举证责任方面，实际施工人需要承担初步的举证责任，证明其与转包人或违法分包人之间的合同关系以及实际施工的事实。而发包人则需要承担证明其已支付全部或部分工程款的举证责任。
诉讼风险与防范：
- 实际施工人在同时起诉多层违法转包的前手转包人或发包人时，可能面临诉讼周期长、诉讼成本高等风险。因此，在起诉前，实际施工人应充分评估诉讼风险，制定合理的诉讼策略。
- 为了降低诉讼风险，实际施工人可以寻求专业律师的帮助，对案件进行全面分析，制定详细的诉讼方案，并在诉讼过程中积极配合律师的工作，及时提供证据材料，参与庭审活动等。
特殊情况与注意事项
发包人已支付全部工程款的情况：
- 如果发包人能够证明其已支付全部工程款给转包人或违法分包人，那么实际施工人再要求发包人承担民事责任将缺乏法律依据。此时，实际施工人应主要向转包人或违法分包人追讨工程款。
多层转包与违法分包的复杂性：
- 在建设工程领域，多层转包与违法分包的情况较为复杂。实际施工人在起诉时，需要明确各转包人或违法分包人之间的法律关系以及各自的责任范围。这可能需要借助专业的法律知识和诉讼技巧来实现。
总结与建议：实际施工人可以同时起诉多层违法转包的前手转包人或发包人承担民事责任。在起诉前，实际施工人应充分评估诉讼风险，制定合理的诉讼策略，并收集充分的证据来支持其诉讼请求。如有需要，可以寻求专业律师的帮助来降低诉讼风险并提高诉讼效率。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。