转包方在多层转包后，若因发包方以质量为由要求维修而产生纠纷，是可以起诉实际施工人的，但需根据具体情况来分析。以下从不同角度为您详细阐述：

一、基于合同相对性的起诉

1. 若转包方与实际施工人之间存在明确的转包合同，且合同中约定了工程质量标准和维修责任，那么当实际施工人施工的工程出现质量问题，导致发包方要求维修时，转包方可以依据合同条款起诉实际施工人，要求其承担维修责任或赔偿损失。

   • 法律依据：根据《民法典》及相关建筑工程司法解释，合同具有相对性，合同双方应按照约定履行义务。若实际施工人未按照合同约定施工，导致工程质量问题，转包方有权要求其承担责任。

2. 起诉流程：

   • 转包方应收集能证明实际施工事实及质量问题的证据，如转包合同、施工记录、质量检测报告等。
   • 向有管辖权的法院递交起诉状及相关证据材料，起诉状要明确诉讼请求、事实和理由。

二、基于连带责任的起诉

1. 若因工程质量问题，发包方将总承包人、所有转包人（包括当前转包方）列为共同被告，且法院认定各转包人需对工程质量问题承担连带责任时，转包方在承担维修责任或赔偿损失后，若认为实际施工人应承担主要责任，可以起诉实际施工人进行追偿。

   • 法律依据：根据《民法典》及相关建筑工程司法解释，因工程质量发生争议，发包人可以起诉总承包人、分包人和实际施工人作为共同被告，他们可能承担连带责任。转包方在承担责任后，有权向实际施工人追偿。

2. 注意事项：

   • 转包方在起诉前应确保已承担了相应的维修责任或赔偿损失，并保留好相关证据。
   • 在起诉时，应明确追偿的金额和理由，并提供充分的证据支持。

三、实际施工人作为被告的特殊情况

1. 若实际施工人并非与转包方直接签订转包合同，而是与上一级转包人或违法分包人签订合同，但转包方因多层转包关系而承担了维修责任或赔偿损失，转包方在证明实际施工人施工部分存在质量问题且该质量问题与自身损失有直接因果关系的情况下，也可以起诉实际施工人。

   • 法律依据：虽然合同具有相对性，但在多层转包关系中，若能证明实际施工人的施工行为与转包方的损失有直接因果关系，转包方仍有权起诉实际施工人。

2. 举证难点：

   • 转包方需要证明实际施工人的施工部分存在质量问题。
   • 转包方需要证明该质量问题与自身损失有直接因果关系。
   • 这可能需要专业的质量检测报告和因果关系鉴定。

四、建议与风险提示

1. 建议：

   • 转包方在起诉前应充分收集证据，包括转包合同、施工记录、质量检测报告、维修费用凭证等。
   • 转包方应咨询专业律师，评估起诉的可行性和风险，制定合理的诉讼策略。

2. 风险提示：

   • 起诉实际施工人可能面临举证难的问题，特别是当实际施工人否认施工质量问题或认为质量问题与自身无关时。
   • 诉讼过程可能耗时较长，且结果具有不确定性，转包方应做好心理准备。

举例说明：假设某工程存在多层转包关系，转包方A与实际施工人C签订了转包合同。工程完工后，发包方以质量问题为由要求维修，并扣除了转包方A的工程款。转包方A在承担维修责任后，认为实际施工人C应承担主要责任，于是起诉C要求赔偿损失。在此情况下，转包方A需要提供转包合同、施工记录、质量检测报告等证据来支持其诉求。

综上所述，转包方在多层转包后因发包方以质量为由要求维修时，是可以起诉实际施工人的，但需根据具体情况来分析并收集充分的证据。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。