实际施工人在工程被转包4次的情况下，仍然有可能起诉总承包方，但具体能否成功需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律关系层面
合同相对性原则：
- 通常情况下，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在工程转包多次的情况下，实际施工人与总承包方之间往往没有直接的合同关系。
- 例外情况：如果实际施工人能够证明总承包方对转包行为存在过错，或者总承包方与转包方之间存在恶意串通、损害实际施工人利益等情形，那么实际施工人可能突破合同相对性原则，直接起诉总承包方。
实际施工人权益保护：
- 根据相关法律法规及司法解释，实际施工人在特定条件下享有直接向发包人（在多层转包情况下，可能包括总承包方作为“事实上的发包人”）主张工程款的权利。这主要是为了保护实际施工人的合法权益，防止因多层转包导致工程款无法及时支付。
二、证据收集与证明责任
证据收集：
- 实际施工人需要收集充分的证据来证明其与总承包方之间存在某种法律关系（如实际施工关系、债务关系等），或者证明总承包方对转包行为存在过错。
- 证据可能包括但不限于：施工合同、转包协议、工程款支付凭证、施工记录、验收报告等。
证明责任：
- 实际施工人需要承担举证责任，证明其主张的事实成立。如果无法提供充分证据，可能面临败诉风险。
三、司法实践中的考量因素
转包次数与复杂性：
- 工程被转包多次会增加案件的复杂性，法院在审理时可能会更加谨慎地审查各方之间的法律关系及责任划分。
- 如果转包行为存在违法性（如未经过发包人同意、转包给不具备相应资质的单位等），法院可能会更倾向于保护实际施工人的权益。
实际施工人的贡献与损失：
- 法院在判决时可能会考虑实际施工人在工程中的实际贡献以及因转包行为所遭受的损失。
- 如果实际施工人确实投入了大量人力、物力和财力，并因转包行为导致工程款无法及时支付或遭受其他损失，法院可能会支持其诉讼请求。
四、建议与风险提示
建议：
- 实际施工人在遇到此类情况时，应及时咨询专业律师，了解自身权益及可能的法律途径。
- 积极收集证据，准备充分的诉讼材料，以支持自己的诉讼请求。
风险提示：
- 起诉总承包方存在一定风险，如证据不足、法律关系复杂等可能导致败诉。
- 即使胜诉，也可能面临执行难的问题，如总承包方无财产可供执行等。
综上所述，实际施工人在工程被转包4次的情况下，仍然有可能起诉总承包方，但具体能否成功需根据案件事实、证据情况及司法实践中的考量因素综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。