原一审法院未同意工程质量鉴定，再次起诉一般不构成重复起诉，但需满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
若再次起诉不符合上述任一条件，则不构成重复起诉。
二、原一审未同意鉴定对再次起诉的影响
诉讼标的与诉讼请求未变，但事实依据变化：
- 如果再次起诉的诉讼标的（即争议的法律关系）和诉讼请求（如要求修复工程、赔偿损失等）与前诉相同，但提供了新的事实依据（如新的证据证明工程质量存在问题，且该证据在原一审中因客观原因未能提供），则不构成重复起诉。
- 举例：原一审中，因缺乏关键检测报告，法院未同意鉴定。在再次起诉前，你取得了该检测报告，证明工程质量确实存在问题。此时，再次起诉基于新的事实依据，不构成重复起诉。
诉讼标的或诉讼请求发生变化：
- 如果再次起诉的诉讼标的或诉讼请求与前诉不同（如前诉要求赔偿损失，后诉要求解除合同并赔偿损失），则显然不构成重复起诉。
- 举例：原一审中，你仅要求对方赔偿因工程质量问题造成的损失。在再次起诉时，你发现工程质量问题严重到无法修复，因此要求解除合同并赔偿损失。此时，诉讼标的和诉讼请求均发生变化，不构成重复起诉。
前诉未涉及工程质量鉴定，后诉专门就质量问题起诉：
- 如果前诉的争议焦点并非工程质量问题，或者前诉中未就工程质量问题进行充分审理，后诉专门就工程质量问题提起诉讼，且提供了充分的证据证明质量问题存在，则不构成重复起诉。
- 举例：原一审中，双方争议的是工程款支付问题，法院未对工程质量进行审理。在再次起诉时，你专门就工程质量问题提起诉讼，并提供了检测报告等证据。此时，后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求均不同，不构成重复起诉。
三、法律建议
- 收集充分证据：在再次起诉前，务必收集充分的证据证明工程质量存在问题。这包括但不限于检测报告、专家意见、现场照片等。
- 明确诉讼请求：根据收集到的证据和案件事实，明确再次起诉的诉讼请求。确保诉讼请求与前诉不同，或者基于新的事实依据提出。
- 咨询专业律师：虽然我可以为你提供法律咨询，但每个案件的具体情况都有所不同。在再次起诉前，建议你咨询专业律师，以便更准确地评估案件风险和制定诉讼策略。
四、可能的法律后果
- 如果再次起诉构成重复起诉，法院将裁定不予受理或驳回起诉。
- 如果再次起诉不构成重复起诉，且你提供了充分的证据证明工程质量存在问题，法院将依法支持你的诉讼请求。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。