结论：工程类案件发回重审后，当事人一般可以再次申请鉴定，但需满足法定条件并遵循程序规则。以下从法律适用、程序规则、实务操作三个角度展开分析：

1. 法律适用：发回重审案件的“新证据”规则

根据《民事诉讼法》第177条及司法解释，发回重审的案件视为“新的诉讼程序”，当事人有权在重审中提出新证据或重新申请鉴定。若原鉴定存在以下情形，法院通常应准许重新鉴定：

• 鉴定程序违法（如未通知当事人到场、鉴定机构资质不符）；
  
• 鉴定依据明显不足（如关键材料缺失、计算方法错误）；
  
• 鉴定结论与事实矛盾（如工程款核算与合同条款、实际施工量不符）；
  
• 当事人有合理理由质疑原鉴定（如发现鉴定人存在利害关系）。
  

实务提示：需在举证期限内提出申请，并附具体理由及新证据线索（如专家意见、对比数据），否则可能被法院驳回。

2. 程序规则：重新鉴定的启动主体与限制

• 当事人申请：需提交书面申请，明确鉴定事项、目的及必要性，并预交鉴定费用（败诉方承担）。
  
• 法院依职权启动：若原鉴定严重影响案件公正（如涉及重大工程质量问题），法院可主动委托重新鉴定。
  
• 限制情形：
  
  • 当事人无正当理由重复申请（如仅因对结果不满）；
    
  • 鉴定事项已通过其他证据充分证明（如双方已对工程量达成书面确认）；
    
  • 超过法定举证期限（除非存在“不可归责于当事人”的事由，如新证据发现）。
    

案例参考：某建设工程施工合同纠纷中，因原鉴定未考虑设计变更导致工程量增加，法院在重审中准许重新鉴定，最终调整工程款金额。

3. 实务操作：重新鉴定的关键步骤

1. 提交申请：明确鉴定范围（如工程质量、造价、工期），附原鉴定报告及质疑依据；
   
2. 质证环节：对原鉴定进行质证，指出程序或实体问题；
   
3. 选定机构：通过摇号或双方协商确定鉴定机构，确保其具备相应资质；
   
4. 参与过程：全程监督取样、检测，避免鉴定人单方接触证据；
   
5. 结果审查：收到报告后，及时提出书面异议（如计算错误、遗漏项目）。
   

风险提示：若重新鉴定结论与原鉴定一致，可能增加诉讼成本（如鉴定费、时间成本），需谨慎评估必要性。

总结建议

工程类案件发回重审后，重新鉴定是保障当事人权利的重要手段，但需严格遵循法定条件。建议结合案件具体问题（如鉴定瑕疵类型、新证据强度）制定策略，必要时可委托专业工程师协助审查原鉴定报告。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。