结论：当事人自己单方委托产品质量鉴定，到了法院诉讼又申请了同样的事项，不一定构成重复鉴定，是否构成重复鉴定需根据具体情况判断。

分析说明

1. 单方委托鉴定与法院委托鉴定的区别

   • 单方委托鉴定：这是当事人自行委托的鉴定，鉴定机构和鉴定人的选择、鉴定程序的启动等均由当事人自行决定。这种鉴定结果在诉讼中可以作为证据提交，但其证明力可能受到对方当事人的质疑，因为对方当事人可能认为鉴定过程缺乏公正性或鉴定机构、鉴定人不具备相应的资质。
   • 法院委托鉴定：这是法院在诉讼过程中，根据当事人的申请或依职权，委托具有相应资质的鉴定机构和鉴定人进行的鉴定。这种鉴定结果通常具有较高的证明力，因为鉴定过程是在法院的监督下进行的，且鉴定机构和鉴定人通常具备相应的资质和经验。

2. 是否构成重复鉴定的判断标准

   • 鉴定事项是否相同：如果单方委托鉴定和法院委托鉴定的鉴定事项完全相同，且没有新的证据或情况出现，那么法院委托的鉴定可能被视为重复鉴定。但这种情况并不绝对，因为即使鉴定事项相同，如果单方委托的鉴定存在程序瑕疵或鉴定机构、鉴定人不具备相应资质，法院仍可能决定重新进行鉴定。
   • 鉴定目的和必要性：法院在决定是否进行重复鉴定时，还会考虑鉴定的目的和必要性。如果单方委托的鉴定结果已经足够清晰、明确，且能够满足诉讼需要，那么法院可能不会决定进行重复鉴定。反之，如果单方委托的鉴定结果存在争议或不足以满足诉讼需要，法院则可能决定进行重复鉴定。
   • 对方当事人的意见：在诉讼过程中，对方当事人的意见也是法院考虑是否进行重复鉴定的重要因素。如果对方当事人对单方委托的鉴定结果提出异议，并提供了相应的证据或理由，法院可能会决定进行重复鉴定以查明事实。

3. 实际操作中的建议

   • 保留好单方委托鉴定的相关证据：包括鉴定报告、鉴定机构资质证明、鉴定人资质证明等，以便在诉讼中提交给法院作为证据。
   • 及时与法院沟通：在诉讼过程中，及时与法院沟通单方委托鉴定的情况，说明鉴定的目的、过程和结果，以及为什么不需要进行重复鉴定。
   • 尊重法院的决定：如果法院决定进行重复鉴定，应当尊重法院的决定，并积极配合法院的鉴定工作。

特殊场景

• 如果单方委托鉴定存在程序瑕疵：如鉴定机构不具备相应资质、鉴定人未出庭接受质询等，那么法院委托的鉴定将不会被视为重复鉴定，而是作为对单方委托鉴定结果的补充或纠正。
• 如果诉讼过程中出现了新的证据或情况：如产品在使用过程中出现了新的问题或损害，那么即使之前已经进行了单方委托鉴定，法院也可能决定进行重复鉴定以查明新的事实。

行动建议

• 在进行单方委托鉴定时，务必选择具有相应资质的鉴定机构和鉴定人，并确保鉴定过程符合法定程序。
• 在诉讼过程中，及时与法院沟通单方委托鉴定的情况，并提供充分的证据和理由说明为什么不需要进行重复鉴定。
• 如果法院决定进行重复鉴定，应当积极配合法院的鉴定工作，并提供必要的协助和支持。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。