不属于重复诉讼，但需满足一定条件。以下从法律定义、构成要件及实务操作角度进行详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复诉讼需同时满足以下三个要件：

1. 当事人相同：即前后两次诉讼的原告、被告及第三人完全一致；
2. 诉讼标的相同：指基于同一法律关系或同一事实产生的权利义务争议；
3. 诉讼请求相同或后诉实质否定前诉裁判结果：例如前诉要求赔偿10万元，后诉要求赔偿20万元（属于诉讼请求数额变化，但标的相同），或前诉判决驳回诉讼请求后，后诉以相反事实主张权利。

关键点：若第二次起诉仅补充证据，但未改变事实理由或诉讼请求，则可能构成重复诉讼；若补充证据后事实理由或诉讼请求发生实质性变化，则不构成。

二、实务操作中的判断标准

1. 事实理由的实质性变化

   • 示例：第一次起诉以“合同无效”为由要求返还财产，被驳回后，第二次起诉以“对方违约”为由要求赔偿损失。此时事实理由已发生实质性变化，不构成重复诉讼。
     
   • 反例：第一次起诉以“对方未付款”为由要求支付货款，被驳回后，第二次起诉仅补充“对方曾口头承认欠款”的证据，但事实理由仍为“未付款”，则可能构成重复诉讼。

2. 诉讼请求的独立性

   • 若第二次起诉的诉讼请求与前诉无直接关联（如前诉要求解除合同，后诉要求赔偿损失），或诉讼请求基于新的事实（如前诉后发现对方存在欺诈行为），则不构成重复诉讼。
     
   • 例外：若前诉判决已对部分诉讼请求作出实体处理（如判决支付部分货款），后诉再就同一部分主张权利，则构成重复诉讼。

3. 证据补充的合法性

   • 根据《民事诉讼法》第127条，当事人可在举证期限内补充证据。若第二次起诉是在前诉举证期限届满后补充证据，且该证据属于“新证据”（如因客观原因无法在前诉中提供），则法院应受理；若证据本可在前诉中提供而未提供，则可能被认定为重复诉讼。

三、法律后果与建议

1. 若构成重复诉讼：法院将裁定驳回起诉，当事人需通过上诉或申请再审救济。
   
2. 若不构成重复诉讼：法院将依法审理，但需注意：
   
   • 补充的证据需与案件事实具有关联性，且足以推翻前诉裁判结果；
     
   • 若前诉已对部分事实作出认定，后诉需提供相反证据予以反驳，否则可能承担不利后果。

建议：

1. 在第二次起诉前，仔细核对前诉的裁判文书，明确前诉驳回的理由（如证据不足、事实不清或法律适用错误）；
   
2. 补充的证据需针对前诉驳回理由，且属于“新证据”或能形成完整证据链；
   
3. 若事实理由或诉讼请求发生实质性变化，需在起诉状中明确说明，避免被认定为重复诉讼。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供专业分析。