因证据不足驳回诉讼请求后，又搜集了一些证据再次起诉，通常不属于重复起诉。具体分析如下：
一、核心结论
在民事案件中，如果原告因证据不足被法院驳回诉讼请求后，又搜集到了新的证据并再次起诉，这通常不被视为重复起诉，前提是新的起诉在当事人、诉求、事实或理由等方面有所差异，且新证据足以对案件产生实质性影响。
二、详细解释
一事不再理原则：
- 一事不再理原则主要针对重复起诉，即如果前后两个诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，那么后一个诉讼就可能被视为重复起诉而被法院不予受理。
- 但在本案中，由于原告搜集到了新的证据，这意味着诉讼的事实或理由已经发生了变化，因此通常不被视为重复起诉。
新证据的重要性：
- 新证据必须是在原审庭审结束后新发现的或新形成的，且足以对案件产生实质性影响。
- 如果新证据只是轻微地补充或强化原有证据，而不足以改变案件的基本事实或法律关系，那么再次起诉可能会被视为滥用诉讼权利。
法律程序：
- 原告在搜集到新证据后，可以按照正常的诉讼程序再次向法院提起诉讼。
- 法院将会对新证据进行审查，并根据其证明力以及是否满足起诉条件来决定是否受理该诉讼。
特殊情形：
- 对于某些特殊类型的案件，如一审终审的案件，被驳回后可能不能以相同的事实和理由再次起诉。
- 此外，如果原告在六个月内没有新的事实或理由而再次起诉，根据法律规定，法院可能不予受理。
三、法律建议
- 在再次起诉前，建议原告仔细梳理新证据，确保其真实、合法、有效，并足以对案件产生实质性影响。
- 同时，原告也应该了解相关的法律程序和规定，以确保自己的诉讼权利得到有效保障。
- 如果原告在诉讼过程中遇到任何问题或困惑，可以及时咨询专业律师以获取帮助和支持。
综上所述，因证据不足驳回诉讼请求后，又搜集了一些证据再次起诉，通常不属于重复起诉。但具体是否属于重复起诉，还需要根据案件的具体情况以及新证据的证明力等因素来综合判断。