民事案件申请再审被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，确实可以再次申请再审。这一结论基于以下几点详细分析：
一、法律依据与条件
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据该法第二百一十二条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。特别地，如果存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等特定情形，自知道或应当知道之日起六个月内可提出申请。这意味着，即使再审申请曾被驳回，只要新发现的证据满足特定条件，仍可在此期限内再次申请再审。
新证据的认定：
- “新的证据”通常指的是在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍）未能在原审中提交的证据。这些证据必须是之前未知或无法获取的，且对案件结果有直接影响。例如，新发现的证人证言、书证、物证等，如果能够证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果，那么这些证据就符合“新证据”的标准。
二、新证据的证明力与再审申请
证明力要求：
- 新证据不仅需要是“新的”，还需要具有足够的证明力。这意味着新证据必须能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或者能够改变责任划分依据，从而足以推翻原判决、裁定的结果。如果新证据只是间接证据，或者其证明力不足以推翻原判决、裁定，那么再审申请可能会被驳回。
再审申请的操作建议：
- 在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。同时，当事人应在知道或应当知道该证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请，并附上新证据及相关材料。
三、司法实践中的考量
再审程序的严格性：
- 再审程序是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的特殊救济途径，它并非常规的审级制度。因此，法院在审查再审申请时，会严格审查新证据的真实性、合法性和关联性，以及其是否足以推翻原判决、裁定。
其他救济途径：
- 如果再审申请被驳回，当事人仍可以通过其他途径寻求救济。例如，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。人民检察院会对当事人的申请进行审查，并在符合法定情形时向人民法院提出检察建议或者抗诉，从而启动再审程序。
四、实际案例与启示
实际案例：
- 在司法实践中，确实存在因发现新证据而成功启动再审程序的案例。例如，某民事案件中，当事人在再审申请被驳回后，意外发现了关键的新证据，该证据直接证明了原判决、裁定所认定的事实有误。当事人及时向上一级法院提出了再审申请，并附上了新证据。法院经过审查后，认为新证据符合法定条件，且具有足够的证明力，因此决定启动再审程序，并最终改判了案件。
启示：
- 这个案例告诉我们，即使再审申请曾被驳回，当事人也不应放弃寻找新证据的机会。如果确实发现了符合法定条件的新证据，且具有足够的证明力，那么当事人仍有可能通过再审程序获得司法救济。
总结与建议：
民事案件申请再审被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，确实可以再次申请再审。在操作过程中，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的标准。同时，当事人应及时向上一级法院提出再审申请，并附上新证据及相关材料。如果再审申请被驳回，当事人仍可以通过其他途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。