结论：新证据足以推翻生效裁判认定时，以不当得利起诉是否构成一事不再理，需根据具体情况判断。若新证据符合再审条件且不当得利之诉与原裁判基于同一事实，则可能构成一事不再理；若新证据指向新事实或不当得利之诉与原裁判非同一法律关系，则不构成。

分析说明：

1. 一事不再理原则的基本含义：

   • 一事不再理原则是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼和矛盾裁判。

2. 新证据对生效裁判的影响：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，当事人可以向人民法院申请再审。这意味着，如果新证据确实存在且足以改变原裁判结果，那么原裁判的稳定性将受到挑战。

3. 不当得利之诉与一事不再理的关系：

   • 若不当得利之诉与原裁判基于同一事实：
     • 在这种情况下，如果新证据足以推翻原裁判的认定，且不当得利之诉的请求与原裁判的请求在实质上相同或相似，那么以不当得利起诉很可能构成一事不再理。因为此时，当事人实际上是在就同一事实再次提起诉讼，试图通过改变诉讼理由来规避一事不再理原则。
   • 若不当得利之诉与原裁判非同一事实或法律关系：
     • 如果新证据虽然足以推翻原裁判的某些认定，但不当得利之诉所依据的事实与原裁判所依据的事实并不相同，或者它们之间不构成同一法律关系，那么以不当得利起诉就不构成一事不再理。因为此时，当事人是在就不同的事实或法律关系提起诉讼，这并不违反一事不再理原则。

4. 实务操作中的考量：

   • 在实务操作中，法院会综合考虑新证据的性质、原裁判的稳定性、不当得利之诉与原裁判的关系等因素，来判断是否构成一事不再理。如果法院认为新证据确实足以推翻原裁判，且不当得利之诉与原裁判构成同一事实或法律关系，那么法院可能会驳回当事人的起诉或申请再审的请求。

行动建议：

• 对于当事人：
  • 在考虑以不当得利起诉时，应仔细评估新证据的性质和原裁判的稳定性，以及不当得利之诉与原裁判的关系。如果存在不确定性或疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 对于律师：
  • 在代理此类案件时，应深入分析新证据对原裁判的影响，以及不当得利之诉与原裁判的关系。根据具体情况制定合适的诉讼策略，以维护当事人的合法权益。

法律后果：

• 如果构成一事不再理，法院可能会驳回当事人的起诉或申请再审的请求，导致当事人无法通过诉讼途径解决争议。
• 如果不构成一事不再理，法院将依法对不当得利之诉进行审理，并作出相应的裁判。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。