针对您提出的“生效裁定驳回起诉，现有新证据，是提起再审还是另案起诉”的问题，我的分析如下：

1. 再审的适用情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。这意味着，如果您的新证据确实足以推翻原驳回起诉的裁定，那么您有权向法院申请再审。
   • 新证据的要求：新证据应当是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。同时，新证据必须足以推翻原裁定，即新证据的证明力应当达到使原裁定失去效力的程度。

2. 另案起诉的适用情形：

   • 新事实或新法律关系：如果您的新证据并不直接针对原驳回起诉的裁定，而是揭示了新的事实或新的法律关系，那么您可能需要考虑另案起诉。例如，原裁定可能因证据不足而驳回起诉，但您现在发现了新的证据，这些证据指向了一个全新的法律事实或法律关系，那么另案起诉可能更为合适。
   • 避免重复诉讼：如果新证据虽然与原案有关，但不足以推翻原裁定，或者原裁定驳回起诉的理由并非基于证据不足，而是基于其他法律原因（如主体不适格、管辖权问题等），那么另案起诉可能更为高效，可以避免在再审程序中浪费时间和资源。

3. 具体建议：

   • 评估新证据的证明力：首先，您需要仔细评估新证据的证明力，确定其是否足以推翻原裁定。如果新证据确实具有足够的证明力，那么再审可能是更合适的选择。
   • 考虑诉讼成本和效率：其次，您需要考虑诉讼成本和效率。再审程序可能相对复杂且耗时较长，而另案起诉可能更为迅速和直接。因此，在决定采取哪种途径时，您需要权衡这两种因素。
   • 咨询专业律师：最后，由于法律程序复杂且涉及诸多细节问题，我建议您在做出决定前咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和当地法律实践，为您提供更具体和个性化的建议。

总结来说，如果您的新证据足以推翻原驳回起诉的裁定，那么您可以考虑向法院申请再审；如果新证据揭示了新的事实或法律关系，或者原裁定驳回起诉的理由并非基于证据不足，那么另案起诉可能更为合适。在做出决定前，请务必评估新证据的证明力、考虑诉讼成本和效率，并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。