不当得利被裁定驳回后，若以侵权为由起诉，并不必然构成重复起诉，关键在于是否满足重复起诉的构成要件，且没有新证据并不直接决定是否构成重复起诉。以下从不同角度为你详细分析：

一、重复起诉的构成要件

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：

1. 后诉与前诉的当事人相同；
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同；
3. 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

若以侵权为由提起的诉讼与之前不当得利诉讼在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均不相同，或者后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉裁判结果，则不构成重复起诉。

二、不当得利与侵权的区别

1. 不当得利：指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件包括一方获得利益、他方受有损失、获利与损失之间存在因果关系、获利没有合法根据。
2. 侵权：指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任。其构成要件包括行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。

不当得利与侵权在构成要件上存在明显差异，因此，即使不当得利诉讼被驳回，若存在符合侵权构成要件的事实，仍可以侵权为由提起诉讼。

三、没有新证据的影响

没有新证据并不直接决定是否构成重复起诉。重复起诉的判断主要基于上述三个构成要件，而非是否有新证据。然而，没有新证据可能会影响后诉的证明力和说服力，但并不意味着不能提起后诉。如果后诉能够基于现有证据提出新的法律观点或主张，且符合起诉条件，法院仍会受理。

四、实际操作建议

1. 仔细分析前后诉的差异：在提起后诉前，应仔细分析前后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否存在差异，以及后诉是否实质上否定了前诉的裁判结果。
2. 准备充分的证据：尽管没有新证据，但仍应整理现有证据，确保能够支持后诉的主张。同时，也可以考虑通过其他方式收集证据，如申请法院调查取证等。
3. 咨询专业律师：在提起诉讼前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以确保诉讼策略的合理性和有效性。

总结来说，不当得利被裁定驳回后，以侵权为由起诉并不必然构成重复起诉。是否构成重复起诉需根据重复起诉的构成要件进行判断，且没有新证据并不直接决定是否构成重复起诉。在提起后诉前，应仔细分析前后诉的差异，准备充分的证据，并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。