餐饮商家不让顾客喝白酒，若指的是禁止顾客自带白酒，则该行为在大多数情况下可能构成对消费者自主选择权的侵犯，属于违法行为；若指的是商家不提供白酒服务，则通常不违法。以下从不同角度进行分析：
一、禁止顾客自带白酒的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，包括是否自带酒水饮料。
- 第十六条要求经营者诚信经营，不得设定不公平、不合理的交易条件。
- 第二十六条禁止经营者通过格式条款等方式排除或限制消费者权利，此类条款内容无效。
理由分析：
- 商家“禁止自带白酒”的规定，实质上限制了消费者的自主选择权，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。
- 该规定通常以店堂告示等形式出现，作为商家预先设定的、不与消费者协商的内容，排除了消费者自带白酒的权利，并可能因此加重消费者的消费负担（因店内酒水价格通常较高），符合不公平、不合理的格式条款特征，应认定为无效。
特殊情况考虑：
- 尽管一般情况下禁止自带白酒可能违法，但在某些特殊情况下，如商家存在明确的标识提前告知，并且该规定未导致消费者权益受到实质性侵害，或者存在其他合理的商业考量（如维护店内秩序、食品安全等，但需注意，食品安全通常不是禁止自带酒水的合理理由，除非能证明自带酒水确实对食品安全构成威胁），则可能需要结合当地法律法规和具体情况进行综合判断。
- 若商家存在价格欺诈、强制消费等不正当手段，或因其禁止自带白酒的规定导致消费者权益受到严重侵害，则无疑构成违法行为，需承担相应的法律责任。
二、商家不提供白酒服务的情况
- 如果商家只是不提供白酒服务，而并未禁止顾客自带白酒，那么这通常不构成违法行为。商家有权根据自己的经营策略和市场需求来决定提供的商品和服务种类。
三、实践建议
消费者角度：
- 在遇到商家禁止自带白酒的情况时，消费者首先应与商家协商解决，表达自己的合法权益和诉求。
- 若协商不成，消费者可以向消费者协会、市场监督管理部门等相关机构投诉举报，以维护自己的合法权益。
商家角度：
- 商家应尊重消费者的自主选择权，避免设定不公平、不合理的交易条件。
- 如果商家确实需要限制自带酒水，应提前明确告知消费者，并确保该规定不违反相关法律法规，且未对消费者权益造成实质性侵害。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。