结论：餐饮店不给自带酒水提供酒杯的行为，一般并不直接构成违法，但可能涉及消费者权益保护及合同条款合理性等问题，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 从消费者权益保护角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。这意味着，消费者有权选择自带酒水到餐饮店消费，而餐饮店不应无故拒绝或设置不合理的障碍。
   • 然而，该法律并未明确规定餐饮店必须为自带酒水提供酒杯。因此，从法律条文直接解读的角度来看，餐饮店不提供酒杯并不直接违反消费者权益保护法。
   • 但若餐饮店通过店堂告示、菜单或其他方式明确表示或暗示“自带酒水需自备酒杯”，且这一规定未以显著方式提醒消费者注意，可能构成对消费者知情权的侵犯，或者因条款不公平、不合理而可能被认定为无效条款。

2. 从合同条款合理性角度：

   • 消费者进入餐饮店消费，实际上与餐饮店形成了一种服务合同关系。合同的内容不仅包括餐饮店提供的菜品和服务，也包括消费者应遵守的店内规定。
   • 如果餐饮店在消费者进入前或消费过程中，以合理方式告知了“自带酒水不提供酒杯”的规定，且该规定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这一规定在合同范围内是有效的。
   • 但若餐饮店未提前告知或告知方式不合理（如字体过小、位置隐蔽等），导致消费者在不知情的情况下接受了不公平的服务条件，消费者有权要求餐饮店承担相应的责任，如提供酒杯或给予其他补偿。

3. 从实际经营和行业惯例角度：

   • 在实际操作中，许多餐饮店为了提升消费者体验，会选择为自带酒水的消费者提供酒杯。这并非法律义务，而是出于商业考虑和行业惯例。
   • 如果餐饮店坚持不提供酒杯，可能会影响消费者的消费体验，进而影响餐饮店的声誉和客流量。因此，从长远来看，餐饮店在制定相关规定时，应充分考虑消费者的需求和行业惯例。

建议：

• 对于消费者而言，在进入餐饮店消费前，最好先了解店内的相关规定，特别是关于自带酒水的政策。如果餐饮店明确表示不提供酒杯，消费者可以提前做好准备或选择其他餐饮店。
• 对于餐饮店而言，在制定相关规定时，应充分考虑消费者的权益和行业惯例，确保规定既合法又合理。同时，应通过合理方式告知消费者相关规定，避免因信息不对称而引发纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。