民间借贷中，若借钱人死亡且有些细节没有证据查清，法院一般不会直接用推测法来判定案件事实。以下从多个角度为你详细分析：

法律原则与证据规则

在民事诉讼中，法院判定案件事实需要遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，同时，证据是认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果缺乏足够的证据支持，法院通常无法直接认定相关事实。在民间借贷纠纷中，如果借钱人死亡，且部分细节没有证据查清，法院不会仅凭推测来判定借款事实、借款金额、还款情况等关键要素。

推测法的局限性

推测法，即在没有直接证据的情况下，根据已知事实和常识、经验等推断未知事实的方法。然而，在法律程序中，推测法存在明显的局限性：

1. 缺乏客观性：推测往往基于主观判断，可能因个人经验、认知差异而产生偏差，难以保证推断结果的客观性和准确性。
2. 难以验证：推测的结果往往无法通过直接证据进行验证，一旦推断错误，可能导致案件处理结果的不公正。
3. 法律风险：在法律程序中，仅凭推测判定案件事实可能面临被对方反驳、证据不足等法律风险，甚至可能导致案件败诉。

法院可能的处理方式

在民间借贷纠纷中，如果借钱人死亡且部分细节没有证据查清，法院可能会采取以下方式处理：

1. 要求当事人补充证据：法院可能会要求当事人进一步提供证据，如寻找其他证人、调取相关银行记录等，以补全证据链。
2. 依据现有证据判定：如果无法补充足够证据，法院可能会根据现有证据进行判定。在这种情况下，法院会倾向于保护相对弱势方的利益，但也会严格遵循证据规则。
3. 驳回诉讼请求或裁定中止诉讼：如果证据严重不足，法院可能会驳回原告的诉讼请求或裁定中止诉讼，待证据充分后再行审理。

法律建议

1. 积极收集证据：在民间借贷纠纷中，应尽可能收集并保存好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。这些证据在后续诉讼中将起到至关重要的作用。
2. 咨询专业律师：如果面临借钱人死亡且部分细节没有证据查清的情况，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助当事人制定合理的诉讼策略。
3. 考虑其他解决方式：在证据不足的情况下，也可以考虑通过调解、协商等非诉讼方式解决纠纷。这些方式可能更加灵活、高效，且能够避免诉讼带来的不确定性和风险。

总之，在民间借贷纠纷中，如果借钱人死亡且部分细节没有证据查清，法院一般不会直接用推测法来判定案件事实。当事人应积极收集证据、咨询专业律师，并考虑其他解决方式以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。