结论：病假期间公司称一个月只能给基本工时是否合理，需结合具体情况判断，若公司规章制度或劳动合同中有明确规定，且该规定不违反法律法规强制性规定，则可能合理；若无明确规定或规定违法，则不合理。以下从不同角度详细分析：

一、法律法规层面

根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》等相关法律法规，职工在病假期间享有相应的医疗期，医疗期内企业应按照规定支付病假工资或疾病救济费。病假工资的计算通常与职工的工龄、工资水平以及医疗期长短等因素有关，而非简单地以“基本工时”为标准。

• 若公司规章制度或劳动合同中明确规定了病假期间的工资支付方式，且该规定不低于当地最低工资标准的80%（或符合其他法定标准），同时不违反法律法规的强制性规定，则公司按照该规定支付病假工资是合法的。但即便如此，“一个月只能给基本工时”这一表述也可能引发误解，因为病假工资的计算并非基于“工时”，而是基于职工的工资水平和病假天数。

• 若公司规章制度或劳动合同中未明确规定病假期间的工资支付方式，或者规定违反了法律法规的强制性规定（如低于最低工资标准），则公司不能单方面决定按照“基本工时”支付病假工资。此时，职工有权要求公司按照法律法规的规定支付病假工资。

二、实际操作层面

在实际操作中，公司可能出于管理便利或成本控制等考虑，试图通过规定“一个月只能给基本工时”来限制病假期间的工资支出。然而，这种做法可能面临法律风险，因为：

• 它可能违反了法律法规关于病假工资支付的规定，导致公司面临劳动监察部门的处罚或职工的劳动仲裁/诉讼。

• 它可能损害了职工的合法权益，引发职工的不满和抵触情绪，进而影响公司的团队凝聚力和工作效率。

三、建议与措施

1. 对于职工而言：

   • 仔细阅读公司规章制度和劳动合同，了解病假期间的工资支付规定。
   • 如认为公司规定不合理或违法，可与公司协商解决；协商不成的，可向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁/诉讼。

2. 对于公司而言：

   • 制定合法合理的规章制度，明确病假期间的工资支付方式和标准。
   • 加强与职工的沟通，解释病假工资的计算方式和依据，消除职工的误解和疑虑。
   • 遵守法律法规，确保病假工资的支付不低于法定标准，避免法律风险。

举例说明：假设某职工的月工资为5000元，当地最低工资标准为2000元。若公司规章制度规定病假期间工资为月工资的80%（即4000元），且该规定不违反法律法规的强制性规定，则公司按照该规定支付病假工资是合法的。但若公司规定“一个月只能给基本工时（如160小时）的工资”，且未明确说明这160小时对应的工资数额或计算方式，则可能引发争议和误解。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。