在行政诉讼案件中，法官通常不会采纳被告主张的没有证据支撑的事实作为定案的事实证据。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据规则的基本原则：

   • 在行政诉讼中，证据是认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着，被告必须提出充分的证据来支持其主张的事实，否则将承担不利后果。

2. 无证据支撑的事实的处理：

   • 如果被告主张的事实没有证据支撑，那么这些事实在法律上通常不会被认定为真实。法官在审理案件时，会依据双方提供的证据以及法律规定的证据规则，对案件事实进行认定。没有证据支持的事实，无法形成完整的证据链，因此不会被采纳为定案依据。

3. 法官的自由裁量权与证据审查：

   • 虽然法官在审理案件时享有一定的自由裁量权，但这种裁量权是在法律框架内行使的。法官必须严格遵循证据规则，对双方提供的证据进行客观、公正的审查。如果被告主张的事实缺乏证据支持，法官不会仅凭被告的陈述就认定这些事实为真实。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告无法提供充分的证据来支持其主张的事实，那么其行政行为可能会被法院撤销或变更。这是因为，行政行为的合法性必须建立在充分的事实和法律依据之上。缺乏证据支持的事实，无法证明行政行为的合法性，因此法院有权对其进行撤销或变更。

5. 特殊情况下的考量：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如被告因不可抗力或其他正当理由无法提供证据，或者证据因客观原因灭失等。在这些情况下，法院可能会根据具体情况进行酌情考量，但被告仍然需要承担一定的举证责任，并尽可能提供其他相关证据来支持其主张。

建议：

• 如果您在行政诉讼案件中遇到法官采纳了被告没有证据支撑的事实作为定案依据的情况，您可以及时提出异议，并要求法院重新审查证据。
• 同时，您也可以积极收集并提交有利于自己的证据，以支持自己的主张。在行政诉讼中，证据的充分性和合法性对于案件的胜败至关重要。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。