结论：法院在判决中依据没有证据支撑的事实作为定案依据，并不直接等同于帮助伪造证据行为。但若存在故意伪造或协助伪造证据的情形，则可能构成帮助伪造证据罪。以下是对此问题的详细分析：

1. 法院判决依据的事实与证据的关系：

   • 法院在审理案件时，应当依据事实和法律进行判决。事实的认定通常依赖于证据的支撑。如果法院在判决中依据了没有证据支撑的事实，这通常是不符合法律规定的，可能构成事实认定错误。
   • 然而，这种错误并不直接等同于帮助伪造证据行为。帮助伪造证据行为通常指的是故意制造虚假的证据材料，或者协助他人制造虚假的证据材料，以影响案件的审理结果。

2. 帮助伪造证据行为的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，构成帮助伪造证据罪。
   • 该罪名的构成要件包括：一是行为人实施了帮助当事人毁灭、伪造证据的行为；二是该行为情节严重，即对案件的审理结果产生了实质性的影响。

3. 法院判决依据无证据事实与帮助伪造证据行为的区别：

   • 法院判决依据无证据事实，可能是法院在审理过程中出现了事实认定错误，或者是对证据的审查判断存在偏差。这种错误并不直接涉及证据的伪造或毁灭。
   • 帮助伪造证据行为则是故意为之，旨在通过伪造或毁灭证据来影响案件的审理结果。这种行为具有明显的故意性和违法性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院在判决中依据了没有证据支撑的事实，当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。
   • 如果存在帮助伪造证据的行为，且情节严重，那么相关责任人可能会面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役或罚金等。

建议：

• 如果您认为法院在判决中依据了没有证据支撑的事实，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律途径和救济措施。
• 如果您怀疑存在帮助伪造证据的行为，也建议您向律师咨询，了解如何收集证据、如何向相关部门举报等法律程序。

在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，通过合法的途径来维护自己的权益。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。