不认定的证据确实可以在本院认为部分进行说理。以下是对这一问题的详细分析：

1. 本院认为部分的作用：

   • “本院认为”是法院在判决书中阐述判决理由和法律依据的部分，它体现了法院对案件事实和法律适用的理解和判断。
   • 在这一部分，法院会对双方提交的证据进行综合分析，评估其真实性、合法性和关联性，进而确定哪些证据应当被采纳，哪些证据不应当被采纳。

2. 不认定证据的说理：

   • 对于不认定的证据，法院在“本院认为”部分会详细阐述不采纳的理由。这些理由可能包括证据的真实性存疑、证据与案件事实无关联、证据的取得方式不合法等。
   • 通过说理，法院能够向当事人和社会公众展示其判决的公正性和合理性，增强判决的说服力和权威性。

3. 说理的必要性：

   • 说理是司法公正的重要体现。通过详细阐述不认定证据的理由，法院能够确保当事人的诉讼权利得到充分保障，避免因为证据认定问题而产生不必要的争议和误解。
   • 同时，说理也有助于提升司法透明度，增强公众对司法制度的信任和尊重。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在撰写“本院认为”部分时，法院应当确保说理充分、逻辑严密、条理清晰。对于不认定的证据，要逐一分析并给出明确的不采纳理由。
   • 法院还应当注意语言的准确性和规范性，避免使用模糊或歧义性的表述，以确保判决的准确性和权威性。

举例说明： 假设在一个合同纠纷案件中，原告提交了一份书面合同作为证据，但被告对该合同的真实性提出异议，并提供了相反的证据。在审理过程中，法院经过调查取证和质证认证，认为原告提交的合同存在伪造的可能性，因此决定不采纳该证据。在“本院认为”部分，法院会详细阐述不采纳该合同的理由，如合同上的签名与被告的笔迹不符、合同内容存在矛盾等，并据此作出相应的判决。

综上所述，不认定的证据完全可以在“本院认为”部分进行说理，这是司法公正和透明度的要求，也是确保当事人诉讼权利得到充分保障的重要措施。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。