结论：法院定案事实若没有任何证据和法律依据且不做任何说明，并不直接等同于涉嫌虚假证据，但可能构成程序违法或实体裁判错误，当事人可通过法定程序寻求救济。以下从不同角度详细分析：

一、法院定案事实的证据与法律依据要求

1. 证据要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院定案必须基于充分、合法的证据。证据应当具有客观性、关联性和合法性，且能够形成完整的证据链，足以支持法院的裁判结论。
   • 若法院定案事实缺乏任何证据支持，即属于“证据不足”或“无证据支持”的情形，这违反了证据裁判原则，可能构成程序违法或实体裁判错误。

2. 法律依据要求：

   • 法院定案不仅需要证据支持，还需要有明确的法律依据。法律依据包括法律、行政法规、地方性法规、司法解释等规范性文件。
   • 若法院定案事实缺乏法律依据，即属于“适用法律错误”的情形，同样构成程序违法或实体裁判错误。

二、法院未做说明的情况分析

1. 程序违法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在裁判文书中应当对证据的采信、事实的认定以及法律的适用进行充分说明。
   • 若法院未对定案事实的证据和法律依据进行任何说明，即属于“裁判文书说理不充分”的情形，可能构成程序违法。当事人可以以此为由提出上诉或申请再审。

2. 实体裁判错误的可能性：

   • 缺乏证据和法律依据的定案事实，很可能导致实体裁判错误。例如，错误地认定了案件事实，或者错误地适用了法律，从而损害了当事人的合法权益。
   • 在这种情况下，当事人可以通过上诉、申请再审等法定程序寻求救济，要求法院纠正错误的裁判。

三、与虚假证据的区别

1. 虚假证据的定义：

   • 虚假证据是指伪造、变造、隐匿、毁灭证据，或者提供虚假证言等行为所形成的证据。这些证据本身是虚假的，不具有客观性、关联性和合法性。

2. 与法院定案事实无证据和法律依据的区别：

   • 法院定案事实无证据和法律依据，并不意味着这些事实本身就是虚假的。它可能只是由于法院在裁判过程中未能充分收集、审查证据，或者未能正确适用法律所导致的。
   • 虚假证据是当事人或其他诉讼参与人提供的，而法院定案事实无证据和法律依据则是法院在裁判过程中出现的错误或疏漏。

四、当事人的救济途径

1. 上诉：

   • 当事人对一审法院的裁判不服的，可以在法定期限内提出上诉。上诉法院将对一审法院的裁判进行全面审查，包括证据的采信、事实的认定以及法律的适用等方面。

2. 申请再审：

   • 当事人认为已经发生法律效力的裁判确有错误的，可以向上一级法院申请再审。再审法院将对原裁判进行重新审查，并根据审查结果作出相应的处理。

3. 其他救济途径：

   • 根据具体情况，当事人还可以通过申诉、信访等方式寻求救济。但需要注意的是，这些方式并非法定的救济途径，其效果可能因具体情况而异。

建议：若您遇到法院定案事实无任何证据和法律依据且不做任何说明的情况，建议及时咨询专业律师（即本人），评估案件具体情况并制定合适的救济策略。