判决书中认定的事实证据若属于法院捏造不利于当事人的自认，这并不直接等同于伪造证据，但可能涉及其他严重的法律问题。以下是对此问题的详细分析：

1. 伪造证据的定义与法律后果：

   • 伪造证据通常指的是故意制造虚假的证据材料，以误导法庭或影响案件的公正审理。这种行为在法律上是严格禁止的，并可能构成犯罪，如伪造证据罪。
   • 若法院或任何诉讼参与人伪造证据，将面临法律的严厉制裁，包括但不限于罚款、拘留，甚至刑事责任。

2. 法院捏造自认与伪造证据的区别：

   • 法院在判决书中认定的事实证据，应当是基于庭审中双方提供的证据材料以及法庭调查、辩论等程序得出的结论。若法院捏造不利于当事人的自认，这更多指的是法院在认定事实时可能存在的错误或偏差，而非直接伪造证据。
   • 捏造自认可能涉及法院对证据的错误解读、对事实的错误判断，或者是在没有充分证据支持的情况下做出的认定。这种行为虽然不直接等同于伪造证据，但同样可能损害当事人的合法权益，影响案件的公正审理。

3. 法院捏造自认的法律后果与救济途径：

   • 若当事人认为法院在判决书中捏造了不利于自己的自认，可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。在上诉或再审过程中，当事人可以提供新的证据或指出原判决中的错误，以证明法院的认定缺乏事实依据或法律依据。
   • 若法院的捏造行为被证实，且情节严重，可能构成违法审判或其他违法行为，相关责任人员将面临法律的制裁。

4. 对当事人而言的建议：

   • 当事人应仔细审查判决书中的事实认定部分，确保所有认定的事实都有充分的证据支持。
   • 若发现法院可能捏造了不利于自己的自认，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。
   • 在上诉或再审过程中，当事人应积极配合律师的工作，提供必要的证据和材料，以支持自己的主张。

总结来说，判决书中认定的事实证据若属于法院捏造不利于当事人的自认，并不直接等同于伪造证据，但可能涉及法院对证据的错误解读或对事实的错误判断。当事人应通过法律途径来寻求救济，并咨询专业律师以了解自己的权利和应对策略。若你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。