在合同纠纷案件中，被告没有证据的说辞是否会被采纳，这主要取决于说辞的内容、案件的整体证据情况以及法庭的审理判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、核心结论
被告没有证据的说辞，在缺乏其他证据支持的情况下，通常很难被法庭完全采纳。法庭在判断案件事实时，会综合考虑双方提供的证据，以及证据的合法性、真实性和关联性。
二、分析说明
证据的重要性：
- 在合同纠纷案件中，证据是判断案件事实的关键。证据可以包括书面合同、口头协议（如有录音或证人证言）、交易记录、邮件往来等。
- 被告如果没有提供任何证据来支持其说辞，那么其说辞的可信度将会大打折扣。
法庭的审理判断：
- 法庭在审理案件时，会综合考虑双方当事人的陈述、提交的证据以及法庭调查的情况。
- 如果被告的说辞与原告提供的证据相矛盾，且被告无法提供有效证据来支持其说辞，那么法庭可能会更倾向于采纳原告的证据和陈述。
其他证据的影响：
- 如果案件中存在其他证据能够间接支持或反驳被告的说辞，那么这些证据也将对法庭的判断产生重要影响。
- 例如，如果案件中有第三方证人或相关证据能够证明被告的某些行为或陈述，那么这些证据将增强或削弱被告说辞的可信度。
特殊情况的考虑：
- 在某些特殊情况下，即使被告没有直接证据，但其说辞可能与其他间接证据或案件事实相吻合，从而形成一定的证据链。在这种情况下，法庭可能会酌情考虑被告的说辞。
- 另外，如果被告能够提出合理的解释或反驳原告的证据，且其说辞在逻辑上自洽，那么也可能对法庭的判断产生一定影响。
三、法律建议
- 积极收集证据：作为被告，在面临合同纠纷时，应积极收集并整理相关证据，以支持自己的说辞和主张。
- 寻求专业帮助：如果被告对案件处理感到困惑或不确定，可以寻求专业律师的帮助，以获取更具体的法律建议和指导。
- 诚信诉讼：在诉讼过程中，被告应秉持诚信原则，如实陈述案件事实，并提供真实有效的证据。
综上所述，被告没有证据的说辞在合同纠纷案件中通常很难被法庭完全采纳。因此，被告应积极收集证据来支持自己的主张，并寻求专业律师的帮助以确保自己的合法权益得到维护。