被告没有证据，也有可能胜诉。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 利用间接证据：

   • 被告即使没有直接证据，也可以尝试利用间接证据来构建完整的证据链条，以证实自己的主张。这些间接证据必须具备真实性、关联性以及合法性，才能有效地支持被告的抗辩。

2. 依据事实推定原则：

   • 在某些情况下，如果依据已知的事实能够推断出被告所主张的事实是真实的，并且原告无法提供反证来推翻这一推断，那么被告即使没有直接证据，也有可能获得胜诉。

3. 指出原告证据的问题：

   • 被告可以仔细审查原告提交的证据，指出其中存在的逻辑漏洞、证据矛盾或者违反法律规定等情况。如果被告能够成功地削弱原告证据的证明力，那么法院可能不支持原告的诉求，从而被告获得胜诉。

4. 举证责任分配规则：

   • 在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果原告承担主要的举证责任，而其提交的证据不充分或者无法达到证明标准，那么被告即使没有提交证据，也有可能因为原告举证不能而获得胜诉。

5. 法律辩论：

   • 被告可以充分利用辩论环节，清晰阐述案件事实、法律关系和己方观点。通过合理的逻辑分析和法律解读，让法官全面了解案件情况，从而争取法官作出对自己有利的判决。

综上所述，被告即使没有证据，也并非完全没有胜诉的可能。关键在于被告如何运用法律知识和策略，来有效地抗辩原告的诉求。当然，每个案件的具体情况都不同，被告是否需要承担举证责任，以及如何抗辩才能获得胜诉，都需要结合案件的实际证据和法律规定进行综合考量和判断。如果你有更具体的案件情况或者法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。