法院裁判所确认的事实，当事人确实无需举证。这一原则在司法实践中具有重要的应用价值，它基于法律的明确规定和司法效率的考虑。

1. 法律依据：

   • 《民事诉讼法》第69条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。这一原则同样适用于法院裁判所确认的事实。
   • 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第93条明确规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。
   • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条也重申了这一点，即已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。

2. 原理分析：

   • 法院裁判所确认的事实，是经过法定程序审理和查明的，具有法律上的确定性和约束力。因此，在后续诉讼中，当事人无需再次举证证明该事实，这既保证了法院判决的稳定性，又节省了司法资源，避免了诉讼的拖延和成本的增加。
   • 除非有相反证据足以推翻原裁判所确认的事实，否则该事实在后续诉讼中应被视为免证事实。

3. 实例说明：

   • 以一起交通事故赔偿案件为例，如果法院在审理过程中已经确认了事故责任比例和赔偿金额，并依法作出了判决书。那么，在后续的保险理赔诉讼中，当事人就无需再次举证证明该事故的责任比例和赔偿金额，因为这一事实已经被先前的法院裁判所确认。

综上所述，法院裁判所确认的事实，当事人无需举证，这是基于法律明确规定和司法实践需要的重要原则。在后续诉讼中，当事人可以依据此原则主张自己的权利，无需再次承担举证责任。