在法庭上，以下几类事实通常无需提出证据进行证明：

1. 自然规律及定理、定律

   • 解释：这些是基于科学研究和普遍认知所确定的事实，具有客观性和确定性。例如，万有引力定律、勾股定理等，它们的真实性是公认的，因此无需通过证据来证明。
   • 示例：在一起因物体坠落致人损害的案件中，无需证明物体在重力作用下会下落这一自然规律。

2. 众所周知的事实

   • 解释：指在一定范围内为人们所普遍知晓的事实，这种事实由于其广泛的社会认知度，不需要当事人再行举证。
   • 示例：在某个地区发生的重大自然灾害（如地震、洪水）对当地造成的影响，在该地区的相关诉讼中，可视为众所周知的事实；一些广为人知的历史事件（如第二次世界大战的时间、主要参战国等），在涉及相关历史背景的案件中也属于众所周知的事实。

3. 根据法律规定推定的事实

   • 解释：法律基于特定的社会关系和经验法则，对某些事实作出推定规定。当基础事实存在时，即可依法认定推定事实的存在。
   • 示例：在民事诉讼中，关于失踪人宣告死亡的规定，自然人下落不明满四年，或因意外事件下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。在这种情况下，只要满足法律规定的条件，就可以推定该自然人已经死亡，而无需提供其实际死亡的直接证据。

4. 根据已知事实和日常生活经验法则推定的事实

   • 解释：这是基于人们在社会生活中所形成的常识和经验，从已知事实推断出未知事实的一种方式。
   • 示例：在某起交通事故中，发现一辆汽车的刹车痕迹很长，且车辆损坏严重，根据日常生活经验法则，可以推定该车在事故发生时的行驶速度较快。

5. 已经依法证明的事实

   • 解释：包括已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，以及已为有效公证文书所证明的事实。这些事实在后续的相关诉讼中具有既判力或较高的证明力，当事人无需重复举证。
   • 示例：甲公司与乙公司就某一合同纠纷提交仲裁机构进行仲裁，仲裁机构作出了生效裁决，确认了双方合同的具体内容和履行情况。如果之后甲公司或乙公司就该合同纠纷向法院提起诉讼，那么仲裁机构生效裁决所确认的事实，法院一般会予以认可，当事人无需再对这些事实进行举证。

6. 当事人承认的事实

   • 解释：在诉讼过程中，一方当事人明确承认的事实，对方当事人无需举证。但需注意，承认必须自愿、明确，且不违反法律规定和公序良俗。
   • 示例：在民事诉讼中，如果被告明确承认了原告所主张的某一事实，那么原告就无需再对该事实进行举证。

7. 审判人员应知的事实

   • 解释：法律、法规的内容及其适用等，属于审判人员履行职务所应知晓的事实，无需当事人举证。
   • 示例：在审理一起涉及合同法的案件时，审判人员对于合同法的相关规定是应知的，因此当事人无需对合同法的相关规定进行举证。

8. 无异议的程序事实

   • 解释：在法庭审理中，对于无争议的程序事实，视为已得到确认，无需进一步举证。
   • 示例：在法庭审理过程中，如果双方当事人对于案件的管辖权、诉讼时效等程序事实均无异议，那么这些程序事实就无需进一步举证。

注意事项：

• 尽管上述事实在法庭上无需举证，但若当事人有相反证据足以反驳或推翻这些事实，法院仍会进行审查并作出相应认定。
• 在涉及身份关系的案件中，即使对方当事人对某些事实表示承认，也可能需要当事人进行举证，以确保事实的准确性和合法性。

建议：

• 在诉讼过程中，当事人应充分了解并运用这些无需举证证明的事实类型，以提高诉讼效率，减少不必要的举证负担。
• 同时，也应注意对方当事人可能提出的反驳证据，确保自身权益得到充分保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。