在法律上，几乎所有的事实主张都需要证据来支持，但存在一些特殊情况，这些事实可能被视为“不需要证据”或“法律直接推定”的情形。以下从几个角度为你详细解释：
法律推定的事实：
- 法律推定是指根据法律规定，当某一事实（基础事实）被证实后，可以推定出另一事实（推定事实）的存在，而无需再对该推定事实进行证明。例如，在合同纠纷中，如果一方持有对方签字的书面合同，且合同内容明确，那么在没有相反证据的情况下，法律可以推定双方对合同内容达成了合意，即合同成立并生效。这种情况下，合同成立并生效这一事实就不需要额外的证据来证明，而是基于法律推定。
众所周知的事实：
- 众所周知的事实，是指在一定范围内为人们所普遍知晓的事实。这类事实由于具有广泛的认知性，因此通常不需要通过证据来证明。例如，太阳从东方升起、一年有四季等自然现象，以及某些历史事件、地理常识等，都属于众所周知的事实。在合同纠纷中，如果涉及的是这类事实，那么当事人通常无需提供证据来证明其真实性。
自然规律及定理：
- 自然规律和定理是科学领域中的基本原理，它们经过严格的实验和验证，被广泛接受为真实无误。在法律诉讼中，自然规律和定理通常被视为无需证明的事实。例如，在涉及产品质量问题的合同纠纷中，如果一方主张产品存在设计缺陷导致使用过程中发生故障，而另一方主张是使用不当导致，那么如果故障现象符合某一自然规律或科学定理（如物理原理、化学原理等），那么这一事实就可以被视为无需证明的事实。
已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实：
- 在仲裁程序中，如果仲裁机构已经对某一事实作出了生效裁决，并且该裁决具有终局性，那么这一事实在后续的法律诉讼中通常无需再证明。这是因为仲裁裁决具有法律效力，对双方当事人具有约束力。当然，如果存在相反证据足以推翻仲裁裁决中的事实认定，那么该事实仍然需要重新进行证明。
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实：
- 与仲裁裁决类似，如果某一事实已经被人民法院的生效裁判所确认，并且该裁判具有终局性，那么这一事实在后续的法律诉讼中通常也无需再证明。这是基于司法权威和裁判的既判力原则。同样地，如果存在相反证据足以推翻原裁判中的事实认定，那么该事实仍然需要重新进行证明。
需要强调的是，虽然上述情形在法律上可能被视为“不需要证据”或“法律直接推定”的事实，但在实际操作中，当事人仍然需要提供一定的基础证据或条件来触发这些法律推定或认定。例如，在法律推定的情况下，当事人需要证明基础事实的存在；在众所周知的事实或自然规律及定理的情况下，当事人需要确保这些事实或定理与案件具有关联性；在已为仲裁机构或人民法院生效裁决所确认的事实的情况下，当事人需要提供生效裁决文书作为证据。
建议：在合同纠纷中，如果涉及上述情形之一，当事人应当充分了解相关法律规定和司法实践，合理运用法律推定和认定规则来维护自己的合法权益。同时，也应当注意收集和保留相关证据材料，以备不时之需。如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。