在司法实践中，不存在完全不需要任何事实支撑的案件或法律判断，但确实存在一些特定类型的事实，在法律上被认定为无需当事人额外举证证明的。这些事实主要基于它们的普遍性、客观性或已被其他权威程序确认的特性。以下是这些无需举证证明的事实的详细归纳：

1. 自然规律及定理

   • 定义与例子：自然规律是自然界中客观存在的、不依赖于人的意志为转移的现象和规律，如万有引力定律、太阳从东方升起等。定理则是经过科学验证和逻辑推理得出的普遍真理，如勾股定理。
   • 无需举证原因：这些规律和定理是客观存在的，已被广泛认可和验证，因此无需当事人另行举证。

2. 众所周知的事实

   • 定义与例子：在一定范围内为大多数人所共同知晓的事实，如当地发生的重大自然灾害、社会事件、风俗习惯等。例如，端午节吃粽子的习俗就是一个众所周知的事实。
   • 无需举证原因：这类事实因其广泛的社会认知度，法官可以直接认知和确认，无需当事人举证。但若对方当事人提出相反证据且足以反驳，则该事实不能被采信。

3. 根据法律规定推定的事实

   • 定义与例子：法律明确规定，在某些情况下可以直接推定某些事实的存在。例如，在某些侵权案件中，如果被告无法证明自己没有过错，则法律可能推定被告有过错。
   • 无需举证原因：基于法律的明确规定和逻辑、政策考量，当事人无需对推定的事实进行举证。但前提事实（如侵权行为的发生）仍需举证。

4. 根据已知事实和日常生活经验法则推定的事实

   • 定义与例子：基于已知的客观事实与日常生活中的经验法则进行合理推断得出的其他事实情况。例如，如果看到车辆碰撞后的痕迹，可以合理推断事故责任。
   • 无需举证原因：这种推断符合常识和逻辑，因此无需额外举证。但若对方当事人提出相反证据且足以反驳，则该推定事实不能被采信。

5. 已为人民法院生效裁判所确认的事实

   • 定义与例子：生效裁判所认定的事实具有既判力，即在后续的诉讼中，该事实无需再次举证证明。例如，如果一起合同纠纷案件已经由法院作出生效判决，确认了合同的有效性，那么在后续的诉讼中，该合同的有效性就无需再次举证。
   • 无需举证原因：法院的生效裁判具有法律效力，其认定的事实可作为后续诉讼的依据。但若该裁判被撤销或变更，则相关事实可能需要重新举证。

6. 已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实

   • 定义与例子：仲裁机构的生效裁决具有法律效力，其确认的事实在后续相关诉讼中可直接被采信。例如，如果一起劳动争议案件已经由仲裁机构作出生效裁决，确认了劳动者的权益，那么在后续的诉讼中，该裁决确认的事实就无需再次举证。
   • 无需举证原因：仲裁裁决的法律效力使得其确认的事实无需再次举证。但若对方当事人有相反证据足以推翻该裁决确认的事实，则该事实可能需要重新举证。

7. 已为有效公证文书所证明的事实

   • 定义与例子：公证机构依法出具的公证文书具有较高的证明力，其所证明的事实在诉讼中可被直接认可。例如，如果一份遗嘱已经经过公证机构的公证，那么在后续的继承纠纷诉讼中，该遗嘱的内容就无需再次举证。
   • 无需举证原因：公证文书的法律效力使得其所证明的事实无需额外举证。但若对方当事人有相反证据足以推翻该公证文书证明的事实，则该事实可能需要重新举证。

特殊注意：

• 对于上述无需举证证明的事实，如果对方当事人有相反证据足以反驳或推翻的，则仍可能需要当事人进行举证。
• 在涉及身份关系的案件中（如婚姻、亲子关系等），即使对方当事人对某些事实表示承认，也可能需要当事人进行举证，以确保事实的准确性和合法性。

综上所述，了解并正确运用这些无需举证证明的事实类型，有助于提高诉讼效率，减少不必要的举证负担。同时，也应注意对方当事人可能提出的反驳证据，确保自身权益得到充分保障。如果您在司法行政领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。