在法庭上，事实本身不能直接作为证据，但能够证明案件事实的材料或信息可以作为证据，这些材料或信息需满足一定的条件与要求。以下是对这一问题的详细分析：

一、事实与证据的关系

1. 事实是基础：法律追求的是客观真实，即案件实际发生的情况。然而，由于时间流逝、记忆偏差或人为隐瞒，完全还原客观真实几乎不可能。
2. 证据是手段：法院通过当事人提供的证据来推定事实。证据必须满足合法性、关联性、真实性的要求。例如，非法窃取的录音可能因违法性而被排除，与案件无关的信息则因缺乏关联性而不能作为证据。

二、事实作为证据的条件

要将事实转化为法庭上的有效证据，需满足以下条件：

1. 关联性：该事实要与案件待证事实具有关联性，即能够对案件事实的认定起到证明或反驳作用。例如，在合同纠纷中，合同的具体条款、签订时间、地点等事实与案件的处理结果直接相关。
2. 合法性：证据的来源和收集程序必须合法。非法获取的证据，如通过胁迫、欺诈手段获得的证人证言，将被排除在法庭之外。
3. 真实性：证据必须是客观存在而非虚构或伪造的。法院会对证据的真实性进行审查，如通过鉴定、比对等方式验证证据的真伪。

三、事实证据的形式

事实证据的形式多样，包括但不限于：

1. 证人证言：证人目睹案件发生过程所陈述的事实。
2. 书证：如合同、信件、票据等书面材料中记载的与案件相关的事实。
3. 物证：与案件有关的物品或痕迹，如凶器、血迹等。
4. 视听资料：如录音、录像等记录案件事实的资料。
5. 电子数据：如电子邮件、短信、社交媒体记录等电子形式的信息。

四、事实证据的运用

在司法实践中，以事实作证据时，需通过合法有效的方式进行举证、质证：

1. 举证：举证方要向法庭充分展示事实证据，包括证据的来源、收集过程、与案件的关联性等。
2. 质证：质证方则可对证据的关联性、合法性、真实性提出质疑和辩驳。例如，质疑证人证言的真实性、书证的形成时间等。
3. 法庭认定：法庭会依据双方的举证、质证情况，结合其他证据及法律规定，对案件事实作出准确认定，进而依法作出公正裁决。

五、特殊情形下的处理

1. 已生效裁判认定的事实：已生效的法院裁判文书中所认定的事实，通常可作为免证事实。这意味着在后续相关案件中，当事人无需再对这些事实进行举证证明。但若对方当事人有相反证据，且该证据足以推翻原认定事实，那么该事实就不能理所当然地作为定案依据。
2. 未生效裁判认定的事实：尚未生效的裁判文书中认定的事实，不能作为证据使用。因为其还未经过法定程序的最终确定，不具备既定的法律效力。

总结来看，虽然事实本身不能直接作为证据，但能够证明案件事实的材料或信息在满足关联性、合法性、真实性的条件下，可以作为证据在法庭上使用。如果您在法律实践中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为您提供专业的法律建议。