在法庭上，事实和证据都极为重要，且二者相辅相成，缺一不可。但为了更具体地回应你的疑问，我们可以从以下几个方面进行深入探讨：
事实是基础，证据是手段：
- 法律追求的是客观真实，即案件实际发生的情况。然而，由于各种因素的限制（如时间流逝、记忆偏差等），完全还原客观真实几乎不可能。
- 法院因此依赖证据来推定事实。证据必须满足合法性、关联性、真实性等要求，才能作为认定事实的依据。
证据在司法实践中的核心作用：
- 法院通过当事人提供的证据（如监控录像、证人证言、书面合同等）来间接推断案件事实。
- 证据的规则性（如举证责任原则、高度盖然性标准、排除合理怀疑等）确保了司法裁判的公正性和准确性。
为何法院更依赖证据：
- 事实的不可直接获取性：法官无法穿越时空目睹事件，只能通过证据来间接推断。
- 证据的规范性与可审查性：法律规定了证据的合法形式，便于法庭质证和交叉询问。
- 防止主观臆断：若仅凭“事实”而无证据支撑，可能导致法官自由裁量权过大，引发不公。
证据不足时的处理：
- 在刑事案件中，若证据不足以证明被告人有罪，即使法官内心认为“可能有罪”，也必须宣告无罪（疑罪从无原则）。
- 在民事案件中，若原告无法提供充分证据支持其主张，将承担败诉风险。
综上所述，法庭上既重视事实也依赖证据。事实是案件的基础，但证据是连接事实与法律的桥梁。在司法实践中，法院通过证据规则筛选出最可信的事实版本，以作出公正裁判。因此，无论是诉讼还是日常交易，保留书面记录、电子数据等证据都至关重要。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。