在法庭上听当事人说的话，能否作为证据，这取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 当事人陈述的证据资格：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的陈述是法定证据种类之一，具有证据资格。这意味着，当事人的陈述在法律上是可以作为证据使用的。

2. 当事人陈述的证明力及审查：

   • 尽管当事人的陈述具有证据资格，但其证明力通常相对较弱。因为当事人的陈述往往带有主观性和利己性，可能因个人立场、情感因素或记忆偏差而影响陈述的真实性。
   • 法院在采纳当事人陈述时，会结合其他证据进行综合判断，如书证、物证、证人证言、鉴定意见等，以确保判决的公正性和准确性。
   • 法院会对当事人的陈述进行严格的审查，包括询问、质证以及与其他证据的比对分析等，以评估其真实性和可靠性。

3. 当事人陈述作为证据的条件：

   • 当事人的陈述需要具备客观性、关联性和合法性。即陈述内容必须是真实发生的客观事实，与案件事实存在逻辑联系，且陈述的取得方式要合法。
   • 当事人的陈述若要被采纳，通常还需其他证据进行佐证，形成完整证据链。

4. 特殊情况处理：

   • 如果当事人拒绝陈述，并不影响人民法院根据其他证据认定案件事实。
   • 当当事人对自己的主张仅能提供本人陈述而无法提出其他相关证据时，其主张通常不予支持。但如果对方当事人对当事人的陈述表示认可，那么该陈述可能被视为具有一定证明力。

综上所述，在法庭上听当事人说的话，可以作为证据，但其证明力需要结合其他证据进行综合判断。法院会对当事人的陈述进行严格的审查，以确保其真实性和可靠性，并据此作出公正的判决。因此，在法庭上，当事人的陈述虽然重要，但并非决定性的证据，而是需要与其他证据相互印证，共同构成完整的证据链来支持或反驳案件中的主张。