判决书认定的事实在一般情况下属于无需举证的事实，但并非绝对免证，需根据事实的性质、后续案件的具体情况以及是否有相反证据足以推翻等因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、免证事实的定义与法律依据

免证事实，指的是在诉讼过程中，不需要当事人承担举证责任即可以认定的事实。这类事实的真实性因已被法律或其他权威机构所确认，故无需再次证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项明确规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。”这一规定为判决书认定的事实具有免证效力提供了法律依据。

二、判决书认定的事实的法律效力及免证效力

1. 法律效力：判决书是人民法院依法作出的具有法律效力的文书，其中认定的事实经过法院审理并依法确认，因此具有法律效力。

2. 免证效力：在后续的诉讼过程中，对于已为生效裁判所确认的基本事实，当事人一般无需再次举证证明。这是为了维护司法裁判的稳定性、权威性和一致性，避免就同一事实在不同诉讼中作出相互矛盾的认定。例如，在房屋所有权纠纷中，如果法院生效判决已经认定房屋归某方所有，那么在后续的相关诉讼中，这一事实一般无需再行举证。

三、免证事实的适用范围与限制

尽管判决书认定的事实具有免证效力，但这一规定并非绝对，而是受到一定条件的制约：

1. 基本事实与辅助性事实的区别：

   • 生效裁判所确认的基本事实具有免证效力。这些事实通常是案件的核心事实，对案件的判决结果具有决定性影响。
   • 但如果只是一般的辅助性事实或非关键性事实，在后续不同案件中可能不具有免证效力。这些事实可能只是案件中的细节或背景信息，对案件的判决结果影响较小。

2. 相反证据足以推翻的限制：

   • 即使是生效裁判认定的基本事实，若当事人有相反证据足以推翻的，也不能免除其举证责任。这意味着，如果新的证据出现，足以证明原生效裁判认定的事实存在错误或虚假，那么该事实需要结合新证据重新进行审查认定。例如，在侵权案件中，如果被告发现新的监控视频等证据证明自己不在侵权现场，那么原生效裁判认定的侵权事实就需要重新判断。

3. 诉讼程序的关联性：

   • 免证事实主要适用于同一诉讼程序或相关联的诉讼程序中。对于其他无关联的诉讼程序，可能需要重新进行举证。这是因为不同诉讼程序之间可能存在独立的证据规则和事实认定标准。

四、实际应用中的注意事项

在实际应用中，当事人和律师应综合考虑各种因素，确保法律的准确适用和司法的公正性。具体来说：

• 在引用判决书认定的事实作为免证事实时，应确保该事实属于基本事实范畴，且没有相反证据足以推翻。
• 如果对判决书认定的事实存在疑问或争议，应及时收集相反证据并申请重新审查认定。
• 在不同诉讼程序中引用同一判决书认定的事实时，应注意诉讼程序的关联性和独立性，避免盲目引用导致法律适用错误。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。