结论：在诉讼中，当事人自认的事实通常无需其他证据进行举证，但存在例外情况。

详细分析：

1. 当事人自认的基本原则：

   • 在民事诉讼中，当事人自认是指当事人在诉讼过程中对不利于自己的事实予以承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”这一规定体现了当事人自认的基本原则，即当事人自认的事实，另一方当事人无需再举证证明。

2. 自认的效力：

   • 当事人自认一旦作出，即对当事人产生法律上的约束力。这意味着，自认的当事人不得随意撤回自认，也不得在后续的诉讼中提出与自认相反的事实主张。同时，法院在审理案件时，也会将当事人自认的事实作为认定案件事实的依据。

3. 自认的例外情况：

   • 尽管当事人自认的事实通常无需举证，但也存在例外情况。例如，如果自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，且与事实不符，那么当事人可以在法庭辩论终结前撤回自认，并说明理由。此外，如果涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，即使当事人自认，法院也可能不直接采纳，而是进行进一步的调查核实。

4. 自认在刑事诉讼中的适用：

   • 需要注意的是，上述关于当事人自认的规定主要适用于民事诉讼。在刑事诉讼中，由于涉及到被告人的自由和生命等重大权益，因此对于被告人自认（即认罪）的审查更为严格。被告人认罪必须是在自愿、明知、明智的情况下作出，且需要有充分的证据支持其认罪的真实性。

法律建议：

• 对于当事人而言，在诉讼过程中应谨慎对待自认。在作出自认前，应充分评估自认可能带来的法律后果，并确保自认是基于真实、自愿的基础上作出的。
• 如果当事人发现自认是在受胁迫或重大误解情况下作出的，应及时向法院提出撤回自认的申请，并说明理由。
• 在涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等特殊情况下，即使当事人自认，也应要求法院进行进一步的调查核实，以确保案件事实的准确认定。

可能后果：

• 如果当事人随意自认且无法撤回或证明自认不真实，可能导致法院依据自认的事实作出对其不利的判决。
• 在刑事诉讼中，如果被告人虚假认罪，可能面临错误的定罪和量刑，严重损害其合法权益。因此，被告人在认罪前应充分了解认罪的法律后果，并在律师的指导下作出明智的选择。

如有任何进一步疑问或需要针对具体案件的法律咨询，请直接向我提问。