判决书没有详细证据说理而直接认定事实，这种做法在法律上并不完全可靠，其可靠性取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 法律程序与证据规则的角度：

   • 在司法程序中，证据是认定事实的基础。根据法律规定，法院在作出判决时，应当依据查明的证据和事实进行。如果判决书没有详细阐述证据的说理过程，即没有说明为何采纳某些证据、排除其他证据，以及这些证据如何支持其认定的事实，那么这种认定可能缺乏充分的法律依据和逻辑支撑。
   • 然而，也需要注意到，有些情况下，法院可能基于案件的具体情况（如证据确实充分、当事人无争议等）而简化证据说理。但这并不意味着可以完全省略证据说理，而是应当在保证判决公正性和合理性的前提下进行适当简化。

2. 司法实践与裁判文书质量的角度：

   • 在司法实践中，裁判文书的质量直接关系到司法公正和当事人权益的保护。一份高质量的裁判文书应当详细阐述证据的收集、审查、判断过程，以及这些证据如何支持其认定的事实。如果判决书缺乏这些内容，可能会引发当事人对判决公正性的质疑。
   • 同时，裁判文书也是司法公开和透明的重要体现。通过详细阐述证据说理过程，可以增强当事人和社会公众对司法判决的理解和信任。

3. 当事人权益保护的角度：

   • 对于当事人而言，判决书是其权益保护的重要依据。如果判决书没有详细阐述证据说理过程，当事人可能难以理解判决的依据和理由，从而无法有效维护自己的权益。
   • 在这种情况下，当事人可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。在上诉或申请再审过程中，法院会对原判决进行全面审查，包括证据的说理过程是否充分、合理。

4. 特殊情况下的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况。例如，在某些简易程序或特别程序中，由于案件性质或程序特点的限制，法院可能无法或不需要详细阐述证据说理过程。但这并不意味着可以完全忽视证据说理的重要性，而是应当在保证判决公正性和合理性的前提下进行适当处理。

法律建议：

• 如果您对判决书的证据说理过程有疑问或不满，建议您首先仔细阅读判决书，了解法院认定事实和适用法律的依据。
• 如果您认为判决书的证据说理过程存在缺陷或不足，可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。
• 在整个过程中，您可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

可能的法律后果：

• 如果判决书的证据说理过程确实存在缺陷或不足，且影响了判决的公正性和合理性，那么该判决可能会被上级法院撤销或改判。
• 同时，如果当事人因为判决书的证据说理过程不充分而无法有效维护自己的权益，可能会引发进一步的法律纠纷和诉讼成本。

因此，虽然判决书没有详细证据说理而直接认定事实的情况在法律上并不完全可靠，但其可靠性取决于多种因素。如果您对此有疑问或不满，建议及时咨询专业律师并寻求法律救济。