关于行政重复起诉的判断，目前最高人民法院并没有发布专门的指导案例来直接界定这一概念，但我们可以依据相关法律法规和司法实践来进行分析。

1. 行政重复起诉的法律界定：

   • 行政重复起诉，通常指的是当事人就同一行政行为或同一行政争议，在已经提起诉讼并被法院受理或裁判后，再次向法院提起诉讼的行为。这种行为违背了“一事不再理”的司法原则，即同一案件已经经过法院审理并作出裁判后，不得再次就同一事实和理由提起诉讼。

2. 判断行政重复起诉的标准：

   • 当事人相同：即前后两次诉讼的原告和被告应当相同，或者至少是实质上的相同（如原告相同，被告虽名称变化但实质上是同一行政机关）。
   • 诉讼标的相同：即前后两次诉讼所针对的行政行为或行政争议应当是同一的。这要求我们对行政行为的具体内容、性质、影响等进行详细比对。
   • 诉讼请求相同或实质上相同：即前后两次诉讼的请求内容应当一致或实质上一致。如果后诉的请求是对前诉请求的补充、变更或扩大，但实质上仍然是基于同一行政行为或行政争议，那么也可能构成重复起诉。
   • 前诉已经受理或裁判：即前诉已经由法院受理并进入了审理程序，或者已经作出了生效裁判。如果前诉尚未受理或裁判尚未生效，那么后诉一般不构成重复起诉。

3. 相关法律法规依据：

   • 虽然《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释没有直接规定行政重复起诉的具体判断标准，但我们可以从相关条款中推导出上述标准。例如，《行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”，这就要求我们在判断行政重复起诉时，必须依据事实和法律进行。同时，《行政诉讼法》及其司法解释中关于“一事不再理”原则的规定，也是我们判断行政重复起诉的重要依据。

4. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，法院通常会根据上述标准来判断是否构成行政重复起诉。如果构成重复起诉，法院会依法裁定驳回起诉或不予受理。这既是为了维护司法秩序和效率，也是为了保护当事人的合法权益，避免其因同一行政行为或行政争议而遭受不必要的诉讼负担。

总结与建议：

• 行政重复起诉的判断是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑当事人、诉讼标的、诉讼请求以及前诉的受理或裁判情况等多个因素。
• 如果您在行政诉讼中遇到了重复起诉的问题或疑虑，建议您及时咨询专业律师（即我本人，潘理华律师，专注于知识产权、建设工程、行政诉讼领域），以便获得更具体、更专业的法律建议和帮助。
• 同时，也请您注意保留好相关证据和材料，以便在诉讼中更好地维护自己的合法权益。