结论：最高法关于“因证据不足判决驳回诉讼请求的除外”情形，并不直接等同于允许重复起诉，但特定条件下可能不构成重复起诉的障碍。具体需结合案件事实、诉讼请求及法律要件综合判断。以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

一、重复起诉的核心判断标准

根据《民事诉讼法》第127条及《民诉法解释》第247条，重复起诉需同时满足三个要件：

1. 后诉与前诉当事人相同；
   
2. 后诉与前诉诉讼标的相同（即基于同一法律关系或事实主张权利）；
   
3. 后诉与前诉诉讼请求相同，或后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
   

若案件符合上述三要件，即使前诉因证据不足被驳回，后诉仍可能被认定为重复起诉。例如：甲诉乙返还借款，因证据不足被驳回后，甲再次以相同事实和请求起诉乙，此时后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。

二、“证据不足驳回”的例外情形

前诉因证据不足被驳回，不必然导致后诉被认定为重复起诉，需结合以下情形判断：

1. 新证据的出现：若后诉能提供前诉未提交的关键证据（如新发现的书面合同、转账记录等），且该证据足以改变案件事实认定，则后诉可能被允许。此时，法院会审查新证据是否构成“新的事实”（《民诉法解释》第248条），若构成，则不视为重复起诉。
   例：前诉中甲仅提供借条复印件，因证据不足被驳回；后诉中甲找到原件并提交，法院可能认定后诉基于“新的事实”而受理。

2. 诉讼请求或法律关系的变更：若后诉的诉讼请求或法律关系与前诉不同（如前诉主张合同违约，后诉主张侵权损害赔偿），即使基于同一事实，也可能不构成重复起诉。
   例：前诉中甲诉乙未按合同交付货物，要求赔偿违约金；后诉中甲以乙交付的货物存在质量问题为由，要求赔偿损失。此时诉讼标的不同，不构成重复起诉。

3. 前诉裁判的既判力范围：若前诉裁判仅针对部分诉讼请求或事实作出认定（如部分赔偿请求被驳回），后诉可就未裁判部分另行主张，不构成重复起诉。
   例：前诉中甲要求乙赔偿10万元损失，法院仅支持5万元；后诉中甲可就剩余5万元另行起诉，不构成重复起诉。

三、实务建议

1. 证据收集与固定：若前诉因证据不足被驳回，后诉前应尽可能补充新证据，尤其是直接证据（如原始凭证、证人证言等），以降低重复起诉风险。
   
2. 诉讼请求设计：若需再次起诉，可调整诉讼请求或法律关系（如从合同纠纷转为侵权纠纷），避免与前诉完全重合。
   
3. 法律程序选择：若前诉裁判存在错误（如证据认定错误），可通过上诉或再审程序救济，而非直接重复起诉。
   

总结：前诉因证据不足被驳回后，后诉是否构成重复起诉需结合新证据、诉讼请求变更及既判力范围综合判断。若您遇到类似情况，可直接向我咨询具体案件细节，我会结合证据和法律要件为您制定诉讼策略。