结论：在合同履行中，若一方破产且管理人通知继续履行，另一方一般不能主张对方因破产受理而解除合同，但存在特定情形时可以解除。以下从不同角度进行分析：
一、管理人选择继续履行合同的一般规定
根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”
从这一规定可以看出，当管理人选择继续履行合同时，合同并不因破产受理而自动解除，另一方应当继续履行合同。这是为了保障破产程序的顺利进行，维护债务人和债权人的整体利益，避免因合同解除导致的不必要损失和纠纷。
二、另一方可以主张解除合同的特定情形
尽管管理人选择继续履行合同，但在以下特定情形下，另一方可以主张解除合同：
管理人未提供担保：如前述法条所述，若管理人决定继续履行合同，但另一方要求管理人提供担保而管理人不提供的，视为解除合同。这是因为继续履行合同可能给另一方带来风险，管理人提供担保可以降低这种风险，保障另一方的合法权益。
合同目的无法实现：如果因破产导致合同目的无法实现，例如债务人丧失了履行合同所必需的关键资源或能力，且这种丧失是不可逆转的，那么另一方可以主张解除合同。这是基于合同法的诚实信用原则和公平原则，避免另一方因合同无法履行而遭受不必要的损失。
存在法定解除事由：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同解除的规定，如不可抗力、预期违约、迟延履行主要债务经催告后仍未履行等情形，另一方也可以主张解除合同。这些法定解除事由同样适用于破产情形下的合同履行。
三、法律建议
审查合同条款：在面临对方破产且管理人通知继续履行合同的情形时，另一方应首先审查合同条款，了解合同中关于破产、解除合同等事项的约定，以便更好地维护自己的权益。
评估合同风险：另一方应评估继续履行合同可能带来的风险，包括债务人履行能力、合同目的实现可能性等。如果风险较大，可以考虑要求管理人提供担保或主张解除合同。
及时沟通协商：另一方应与管理人保持及时沟通，了解债务人的破产进展和合同履行情况。如果存在争议或问题，应及时协商解决，避免纠纷升级。
寻求法律帮助：如果另一方对合同解除、担保提供等事项存在疑问或争议，可以寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
如有更多关于合同纠纷或公司法务的问题，可以直接向我咨询。