合同签订后一方破产，合同并不当然失效，其是否能够继续履行，主要取决于破产管理人的决定及破产程序的进展。以下是对此问题的详细分析：
一、合同的有效性
- 法律依据：根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。这表明，公司破产并不直接导致其签订的合同失效。
- 合同效力要素：合同的效力主要取决于签订时是否满足法律规定的生效要件，如双方主体是否具有签约资格、意思表示是否真实、合同内容是否违反法律法规的强制性规定或公序良俗等。只要这些条件得到满足，即使一方公司破产，合同仍对双方具有法律约束力。
二、管理人的决定权
决定继续履行：
- 条件：若继续履行合同能够增加破产企业的财产价值，如通过持续租赁获得高于违约成本的租金收入，且这些收入能用于清偿债务，同时对方当事人也愿意继续履行并具备实际履行能力，管理人可能会选择继续履行合同。
- 后果：若管理人决定继续履行合同，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
决定解除合同：
- 条件：如果继续履行合同将导致破产企业财产明显减少，如执行亏本的买卖合同会加剧债务负担，或者对方当事人存在违约行为导致合同目的无法实现，管理人可能会选择解除合同。此外，若管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，也视为解除合同。
- 后果：因合同解除而给对方造成的损失，应作为破产债权进行申报，并按照破产程序进行清偿。
三、合同相对方的应对措施
- 关注管理人的决定：合同相对方应密切关注破产管理人的决定，并根据实际情况采取相应的法律行动。例如，若管理人决定继续履行合同，则应积极配合并确保合同履行；若管理人决定解除合同或未能在规定时间内作出决定，则应及时申报因合同解除而产生的债权。
- 行使不安抗辩权：如果合同相对方认为对方可能无法履行合同，可以及时与对方沟通，了解其财务状况和履约能力。如果对方确实存在财务困难且无法提供担保，合同相对方可以考虑行使不安抗辩权，暂时中止履行合同，并及时通知对方。同时，应收集并保留相关证据，以备不时之需。
- 要求对方提供担保：如果对方可能无法履行合同，合同相对方可以要求对方提供担保，以确保其能够按照合同约定履行义务。如果对方拒绝提供担保或提供的担保不足以满足要求，合同相对方可以考虑采取其他措施来保障自身权益。
四、实际操作建议
在面对对方公司破产的情况时，合同相对方应：
- 及时了解破产程序进展：通过合法途径了解破产企业的财务状况、管理人的决定以及破产程序的进展情况。
- 积极申报债权：若管理人决定解除合同或未能在规定时间内作出决定，合同相对方应及时申报因合同解除而产生的债权，以便在破产程序中获得相应的清偿。
- 寻求法律帮助：如有需要，合同相对方可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身权益。
综上所述，合同签订后一方破产，合同并不当然失效。其是否能够继续履行，取决于管理人的决定及破产程序的进展。合同相对方应密切关注破产管理人的决定，并根据实际情况采取相应的法律行动来保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。