老人生前把存款转给了女儿没有书面赠予合同儿子能追回吗吗-石镇宾律师

老人生前把存款转给了女儿没有书面赠予合同儿子能追回吗吗-石镇宾律师｜法行宝

2026-03-07 婚姻家庭

结论概述：老人生前将存款转给女儿且没有书面赠予合同的情况下，儿子能否追回这笔存款，取决于多个因素，包括转账的性质、是否存在其他证据证明赠与的意图、以及是否符合法定继承的相关规定等。以下我将从不同角度详细分析这个问题。

转账性质与赠与意图：
- 赠与行为：如果老人确实有将存款赠与女儿的意图，并且这一意图能够通过其他证据（如口头陈述、证人证言、转账备注等）得到证明，那么即使没有书面赠予合同，也可能被认定为赠与行为。在这种情况下，儿子通常无法追回这笔存款，因为赠与一旦完成，除非存在法定撤销事由，否则赠与人或其继承人不得随意撤销。
- 非赠与行为：如果转账并非出于赠与的意图，而是由于其他原因（如误转、借款等），那么儿子可能有机会追回这笔存款。但这需要提供充分的证据来证明转账的真实性质。
证据的充分性：
- 在没有书面赠予合同的情况下，证据的充分性成为关键。如果女儿能够提供其他证据证明老人有赠与的意图，如老人之前的口头陈述、转账时的备注信息、或者有目击者见证等，那么这些证据可能足以支持赠与行为的成立。
- 相反，如果儿子无法提供任何证据来反驳赠与行为的存在，或者提供的证据不足以证明转账的非赠与性质，那么儿子追回存款的请求可能会被法院驳回。
法定继承与遗产分配：
- 如果老人去世后，其存款被认定为遗产的一部分，那么根据法定继承的规定，遗产应由所有继承人共同继承。在这种情况下，如果女儿未经其他继承人同意擅自将存款转走，儿子作为继承人之一，有权要求分割遗产，包括追回被女儿转走的存款。
- 但是，如果存款在老人去世前已经被合法赠与给女儿，并且这一赠与行为得到了充分证据的支持，那么这笔存款就不再属于老人的遗产范围，儿子也就无权要求追回。
实际操作建议：
- 收集证据：无论是儿子还是女儿，都应该尽可能收集与转账相关的证据，包括转账记录、口头陈述、证人证言等，以证明自己的主张。
- 协商解决：在家庭内部，可以尝试通过协商的方式解决纠纷，避免不必要的法律诉讼。
- 法律途径：如果协商无果，儿子可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求分割遗产或追回存款。

总结与建议：老人生前将存款转给女儿且没有书面赠予合同的情况下，儿子能否追回这笔存款取决于多个因素。建议儿子首先收集相关证据来证明自己的主张，并尝试与女儿进行协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，也提醒大家在处理类似家庭财产纠纷时，尽量保留书面证据以避免不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：女儿要追回父亲生前给予儿子的钱款，必须证明该给付行为符合不当得利的构成要件，或者存在其他法律上的依据，如赠与行为无效或可撤销等。否则，一般情况下，子女是难以追回父亲生前已经给予的财产。分析说明：不当得利角度：根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。要构成不当得利，必须满足四个要件：一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受到损失之间有因果关系、没有法律上的根据。在本案例中，如果父亲生前将钱款给予儿子，且没有明确的赠予合同，女儿要证明这一给付行为构成不当得利，就需要证明父亲在给付时存在欺诈、胁迫、无行为能力或限制行为能力、违反法律或公序良俗等情形，导致该给付行为没有合法根据。赠与行为角度：如果父亲生前将钱款给予儿子的行为被视为赠与，那么根据赠与的法律性质，一旦赠与行为完成，财产权利即发生转移，受赠人取得财产的所有权。女儿要追回赠与的财产，就需要证明赠与行为存在瑕疵，如父亲在赠与时不具有完全民事行为能力，或者赠与行为违反了法律或公序良俗等，从而主张撤销赠与或确认赠与无效。举证责任：在不当得利或赠与纠纷中，主张权利的一方（即女儿）需要承担举证责任，证明自己的主张有事实和法律依据。女儿需要收集相关证据，如父亲的银行转账记录、赠与行为的见证人证言、父亲生前的精神状态证明等，以支持自己的主张。具体建议：女儿可以先尝试与儿子进行协商，了解父亲生前给予钱款的具体情况和意图，看是否能够通过和解的方式解决纠纷。如果协商无果，女儿可以收集相关证据，向法院提起诉讼，主张自己的权利。在诉讼过程中，女儿需要详细陈述自己的主张和事实依据，并提供充分的证据支持。女儿也可以考虑咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和指导。在处理此类家庭财产纠纷时，保持冷静和理性，尊重法律程序，是解决问题的关键。

结论前置：若转账被认定为赠与且无特殊情形：女儿通常无权追溯该笔款项。若存在可撤销赠与的法定情形：女儿可能通过法律途径恢复对该笔款项的权益。女儿仍有权继承父亲其他遗产：无论该笔转账如何认定，女儿都有权继承父亲除该笔款项外的其他遗产份额。详细分析：一、转账被认定为赠与且无特殊情形若父亲生前将钱转给儿子，且双方明确表示或通过行为表明该转账为赠与性质（例如，转账时备注“赠与”或双方有口头赠与协议），同时不存在可撤销赠与的法定情形，那么从法律角度看，该笔款项的所有权即发生转移，归儿子所有。这意味着，在父亲去世时，该笔款项已不再属于父亲的遗产范围。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。已经赠与给儿子的款项，由于所有权已转移，因此不属于父亲的遗产范畴。在法定继承中，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，但这一规定仅适用于遗产的继承。由于款项已通过赠与转移给儿子，不再是遗产，因此女儿无法依据继承法获得该笔款项的继承权。二、存在可撤销赠与的法定情形如果女儿有证据证明所谓的“赠与”并非真实的赠与意愿，而是存在可撤销的法定情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），她可以通过法律途径请求法院审查并可能撤销该赠与行为。若撤销成功，款项将恢复为父亲的财产，女儿则有可能恢复对该笔款项的权益。三、女儿仍有权继承父亲其他遗产需要注意的是，即使女儿无法追溯该笔已赠与的款项，但如果父亲还有其他个人合法财产作为遗产，且女儿没有丧失继承权（如未实施杀害被继承人或其他第一顺序继承人等严重行为），她仍然有权继承父亲其他的遗产份额。法律建议：如果女儿认为该笔转账并非真实的赠与，或者存在可撤销赠与的法定情形，建议她及时收集证据，并通过法律途径寻求专业帮助，以维护自己的合法权益。女儿应关注父亲的其他遗产份额，确保在父亲去世后，能够依法继承自己应得的遗产。可能的法律后果：如果女儿无法证明该笔转账存在可撤销的法定情形，那么她可能无法追溯该笔款项，只能继承父亲除该笔款项外的其他遗产份额。如果女儿能够证明该笔转账存在可撤销的法定情形，并通过法律途径成功撤销赠与，那么她有可能恢复对该笔款项的权益。如有任何争议或疑问，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

结论：老人子女能否追回存款，需根据具体情况判断，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。以下分情况具体说明：若老人具有完全民事行为能力，且转账属于赠与性质若老人在转账时意识清醒、具备完全民事行为能力，且明确表示将存款赠与孙女（例如签订书面赠与协议或留有明确赠与意思的录音、视频等），则该赠与行为合法有效。此时，老人的子女无权要求追回存款，因为赠与财产的所有权已依法转移至孙女名下。若老人转账时缺乏民事行为能力（如患有严重疾病导致意识不清）若老人在转账时因疾病、年老等原因无法辨认自己的行为（例如被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人），且转账行为未经其法定代理人（如配偶、子女等）同意或追认，则该转账行为可能被认定为无效。此时，老人的子女可以依法要求孙女返还存款。若转账行为存在欺诈、胁迫或显失公平等情形若孙女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，或利用老人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使转账行为显失公平，则老人或其子女可以在法定期限内（通常为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院申请撤销该转账行为，并要求孙女返还存款。若转账行为违反法律强制性规定或公序良俗若转账行为违反法律、行政法规的强制性规定（如为逃避债务而转账）或违背公序良俗（如为鼓励孙女从事违法活动而转账），则该转账行为自始无效，老人的子女可以要求孙女返还存款。建议：若老人的子女认为转账行为存在上述可撤销或无效情形，建议及时收集相关证据（如老人转账时的健康状况证明、转账时的录音录像、证人证言等），并向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：在老人把存折给了一个子女但没有赠与书，且老人去世后才取钱的情况下，其他子女能否追回这笔钱，取决于多个因素，包括老人的真实意愿、存折的交付性质、以及是否存在其他法定继承情形等。以下从不同角度进行分析：如果存折的交付被视为赠与：赠与的成立：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。虽然老人没有留下赠与书，但如果通过其他证据（如证人证言、录音录像、日常行为等）能够证明老人有明确的赠与意愿，并且存折已经实际交付给该子女，那么赠与关系可能成立。赠与的效力：一旦赠与关系成立，且不存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），那么该子女就有权取得存折上的资金，其他子女无权追回。如果存折的交付不被视为赠与，而是作为遗产的一部分：遗产的继承：如果老人没有留下遗嘱，那么存折上的资金将作为遗产，按照法定继承的顺序和份额进行分配。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，其他子女作为法定继承人，有权要求分割遗产。继承权的行使：在老人去世后，所有法定继承人应共同协商遗产的分配方案。如果协商不成，可以通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院将根据各继承人的实际情况、对老人的赡养情况等因素，综合判断并作出公正的裁决。特殊情况下的考虑：如果存折是老人与某个子女的共同财产：例如，存折是老人与某个子女共同开设的联名账户，那么该子女在老人去世后可能仍然有权继续使用或支配账户内的资金，但这并不意味着其他子女无权追回。在这种情况下，需要明确账户的性质和资金来源，以确定各方的权益。如果存在其他法定情形：如老人设立了遗嘱信托、指定了遗产管理人等，那么遗产的分配将按照遗嘱或相关法律的规定进行。建议：收集证据：如果其他子女认为存折的交付并非赠与，而是作为遗产的一部分，那么应尽快收集相关证据，如老人的遗嘱（如果有）、证人证言、银行交易记录等，以证明自己的主张。协商解决：在证据充分的情况下，其他子女可以尝试与持有存折的子女进行协商，寻求达成一个公平合理的遗产分配方案。诉讼途径：如果协商不成，其他子女可以向法院提起诉讼，要求分割遗产。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料。法律后果：如果其他子女能够证明存折的交付并非赠与，而是作为遗产的一部分，并且法院最终支持了他们的主张，那么持有存折的子女可能需要返还部分或全部资金给其他继承人。如果持有存折的子女能够证明赠与关系的成立，并且不存在法定撤销情形，那么其他子女将无权追回这笔钱。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

其他子女能否追回老人给某一子女的存款，需分情况讨论，具体如下：若老人将存款赠与某一子女，且该赠与行为合法有效根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前通过合法方式（如书面协议、转账备注等）明确表示将存款赠与某一子女，且该子女接受赠与，则该赠与行为合法有效。此时，其他子女无权要求追回该存款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若老人将存款赠与某一子女的行为存在瑕疵或无效情形老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存款时，因疾病或其他原因导致无法辨认或不能完全辨认自己的行为，则该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，其他子女可以依法主张赠与行为无效或撤销，并要求返还存款。赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：若赠与行为涉及非法目的（如逃避债务、洗钱等）或违反公序良俗（如为换取子女不尽赡养义务等），则该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女同样可以主张返还存款。受赠子女存在欺诈、胁迫等情形：若受赠子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人作出赠与决定，则该赠与行为可被撤销。其他子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，依法主张撤销赠与并要求返还存款。若老人将存款赠与某一子女，但未明确表示赠与性质，且其他子女有证据证明该存款属于遗产若老人在生前将存款转账给某一子女，但未明确表示是赠与还是借款或其他性质，且其他子女能够提供证据证明该存款属于老人的遗产（如老人未留遗嘱、存款来源为老人收入等），则该存款应作为遗产进行分配。此时，其他子女可以依法主张继承权，并要求参与分配该存款。建议：若您面临此类情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、老人意愿表示、证人证言等），以证明存款的性质及归属。然后，您可以与其他子女协商解决；若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：继母能否追回父亲生前给儿子的钱，需根据财产性质、处分方式及相关法律规定综合判断。若财产为父亲婚前个人财产或婚后通过遗嘱等合法方式明确指定给儿子，继母通常无权追回；若财产为夫妻共同财产且父亲未经继母同意擅自处分，继母则有权要求确认处分行为无效或主张相应赔偿。一、财产性质对继母追回权的影响婚前个人财产：若父亲给儿子的钱来源于其婚前个人财产，那么这部分财产完全属于父亲个人所有，他有权自由处分，包括赠与儿子。在这种情况下，继母无权对这部分财产的处分提出异议或要求追回。婚后共同财产：若父亲给儿子的钱来源于其与继母的婚后共同财产，那么这部分财产属于夫妻共同所有，父亲未经继母同意擅自处分，可能构成对继母财产权益的侵害。继母有权要求确认父亲的处分行为无效，或者主张获得相应的赔偿。二、处分方式对继母追回权的影响赠与合同：虽然用户提到没有赠与合同，但赠与行为本身并不完全依赖于书面合同。如果父亲有明确的赠与意思表示，并且儿子接受了赠与，那么赠与行为仍然可能成立。然而，在没有书面赠与合同的情况下，证明赠与关系的存在可能会更加困难。其他处分方式：除了赠与外，父亲还可能通过其他方式将财产转移给儿子，如转账、购买资产等。这些处分方式同样需要根据财产性质和相关法律规定来判断继母是否有权追回。三、相关法律规定及案例参考法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。如果父亲未经继母同意擅自处分夫妻共同财产，继母有权要求确认处分行为无效或主张相应赔偿。案例参考：有案例显示，父亲生前给儿子的转账被继母起诉要求返还，法院最终判决继子返还部分款项，理由是父亲擅自处理了夫妻共同财产。这表明，在司法实践中，法院会综合考虑财产性质、处分方式及相关法律规定来作出判决。四、建议与后续行动收集证据：如果继母认为父亲擅自处分了夫妻共同财产，她应收集相关证据，如转账记录、财产来源证明等，以证明自己的主张。协商解决：在可能的情况下，继母可以与儿子进行协商，寻求和解或达成其他协议，以避免法律纠纷。法律途径：如果协商无果，继母可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求确认处分行为无效或主张相应赔偿。最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理此类问题时，建议继母根据实际情况咨询专业律师（即我本人），以便获得更具体、更准确的法律建议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。

结论：父亲将存款转给儿子且未明确写明赠予的情况下，女儿能否追讨需视具体情况而定，主要取决于转账的性质（赠予或借贷）、是否侵犯女儿的合法权益以及是否符合撤销赠予的条件。以下从不同角度进行分析：一、转账性质为赠予的情况若父亲明确表示赠予儿子：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。若父亲明确表示将存款赠予儿子，且儿子表示接受，则赠予合同成立。在此情况下，女儿通常无权追讨，因为赠予行为是父亲对其财产的合法处分，不涉及女儿的权益。若父亲未明确表示赠予，但转账行为被认定为赠予：如果父亲在转账时未明确说明转账的性质，但根据转账的金额、时间、方式以及双方的关系等因素，法院可能推断该转账为赠予行为。在此情况下，女儿同样通常无权追讨，因为赠予行为一旦成立，即具有法律效力。二、转账性质可能被认定为借贷的情况若转账行为被认定为借贷：如果父亲转账给儿子时，双方存在借贷的合意，或者儿子在收到转账后出具了借条等凭证，那么该转账可能被认定为借贷行为。在此情况下，女儿作为家庭成员之一，如果认为该借贷行为侵犯了她的合法权益（例如，该存款属于家庭共同财产，父亲未经她同意擅自借贷给儿子），她可以尝试通过法律途径维护自己的权益。但需要注意的是，这通常需要证明该存款属于家庭共同财产，且父亲的行为确实侵犯了她的权益。三、赠予行为可能被撤销的情况严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，赠与人可以撤销赠予。在此情况下，如果女儿作为赠与人的近亲属，认为儿子的行为严重侵害了她的合法权益，她可以请求父亲撤销赠予，并追讨存款。对赠与人有扶养义务而不履行：如果受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人也可以撤销赠予。在此情况下，如果儿子对父亲有扶养义务但未履行，父亲或女儿（作为近亲属）可以请求撤销赠予。不履行赠予合同约定的义务：如果赠予合同中约定了受赠人需要履行的义务，而受赠人未履行，赠与人也可以撤销赠予。在此情况下，如果父亲与儿子之间的赠予合同中约定了儿子需要履行的义务（例如，照顾父亲、支付赡养费等），而儿子未履行，父亲或女儿可以请求撤销赠予。四、特殊情况：存款属于家庭共同财产若存款属于家庭共同财产：如果父亲转账给儿子的存款属于家庭共同财产（例如，夫妻共同财产或家庭共有财产），且父亲未经其他共有人（如母亲或女儿）同意擅自处分，那么该处分行为可能无效。在此情况下，女儿作为共有人之一，有权要求儿子返还存款或分割存款中属于她的部分。建议：如果女儿认为自己的权益受到侵害，建议首先与父亲和儿子进行沟通协商，尝试通过和解的方式解决问题。如果沟通协商无果，女儿可以咨询专业律师（如我），了解具体的法律途径和维权策略。在采取法律行动前，女儿需要收集相关证据（如转账记录、家庭财产证明、沟通记录等）以支持自己的主张。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：如果老人去世前转给子女的钱有证据证明不是赠予，其他子女在一定条件下是可以追回的。具体能否追回，需根据转账的性质、证据情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：转账性质为借款：法律解释：如果老人转账给子女时，明确表示这是借款，并且有相关的书面证据（如借条）或口头证据（如录音、证人证言）来证明这一点，那么这笔转账在法律上就被视为借款。追回可能性：在这种情况下，其他子女作为老人的继承人，有权要求借款的子女偿还这笔借款。如果借款的子女拒绝偿还，其他子女可以通过法律途径（如起诉）来追回这笔钱。转账性质为代管或保管：法律解释：如果老人转账给子女时，明确表示这是让子女代为保管或管理的资金，并且有证据证明这一点（如书面协议、录音等），那么这笔转账在法律上就被视为代管或保管关系。追回可能性：在这种情况下，其他子女作为老人的继承人，有权要求代管或保管的子女返还这笔资金。如果代管或保管的子女拒绝返还，其他子女同样可以通过法律途径来追回。转账性质存在争议：法律解释：如果老人转账给子女时，没有明确表示这是借款、赠予还是代管等性质，或者证据不足以证明转账的具体性质，那么这笔转账的性质就可能存在争议。追回可能性：在这种情况下，其他子女想要追回这笔钱，就需要提供充分的证据来证明转账不是赠予，而是其他可追回的性质（如借款、代管等）。如果证据不足或存在争议，法院可能会根据具体情况进行裁决，其他子女追回这笔钱的可能性就会相对较低。相关法律规定：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人可以继承被继承人的合法财产。如果转账被认定为不是赠予，而是其他可追回的性质（如借款、代管等），那么这笔转账就属于老人的合法财产，其他子女作为继承人有权追回。举证责任：在追回过程中，其他子女需要承担举证责任，即提供充分的证据来证明转账不是赠予。如果无法提供充分证据，可能会面临举证不能的风险。建议与提醒：如果您面临这样的情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、书面协议、录音、证人证言等），以证明转账不是赠予。然后，您可以与其他子女进行协商，尝试通过和解的方式解决争议。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来追回这笔钱。在此过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：儿子能否追回父亲去世前被女儿取走的存款，需分情况讨论，主要取决于女儿取款行为的性质、是否获得合法授权以及款项用途等因素。以下分情况具体说明：若女儿取款行为获得父亲合法授权若父亲在生前通过书面委托、口头明确指示或通过银行预留印鉴等方式，授权女儿代为支取存款，且该授权行为系父亲真实意思表示（如意识清醒时作出），则女儿的取款行为具有合法性。此时，儿子无权要求追回存款，因款项已基于合法授权转移，不属于不当得利或侵权范畴。但需注意：若授权范围仅限“支取”而未明确“处分”，女儿擅自将款项赠与他人或用于非父亲意愿的用途，儿子可主张女儿侵犯父亲财产权，要求返还剩余款项。若女儿未获合法授权，但款项用于父亲生前必要支出若女儿未取得父亲明确授权，但取款后将款项用于父亲医疗、护理、赡养等必要支出（如支付医院费用、购买生活用品），且支出金额与实际需求相符，可视为“为被继承人利益”的合理处分。根据《民法典》第1151条关于“存有遗产的人，应当妥善保管遗产”的规定，女儿虽未获授权，但因支出具有合理性，儿子通常无法要求全额追回，但可要求女儿提供支出凭证并核对金额，对超出必要部分主张返还。若女儿未获合法授权，且款项未用于父亲必要支出若女儿擅自取款后将款项用于自身消费、投资或赠与他人，或取款金额明显超出父亲生前合理需求（如一次性取走全部存款但未用于父亲），则构成无权处分。此时，儿子作为法定继承人之一，可依据《民法典》第1151条、第1125条主张女儿侵犯遗产权益，要求返还全部或部分款项。具体流程为：步骤1：确认父亲遗产范围（包括被取走的存款及剩余财产）；步骤2：通过银行流水、取款凭证等证据证明女儿取款事实；步骤3：若女儿拒绝返还，可向法院提起“遗产返还之诉”，主张女儿返还侵占的遗产及孳息（如利息）；特殊情形：若女儿取款行为涉嫌盗窃（如通过伪造凭证、冒名取款），儿子可同时向公安机关报案，追究其刑事责任。若父亲已立有效遗嘱，明确存款分配方案若父亲生前立有合法遗嘱，指定存款由特定继承人继承（如仅由儿子继承），则女儿擅自取款的行为违反遗嘱意愿。此时，儿子可依据遗嘱主张女儿返还全部款项，并要求按遗嘱分配遗产。但需注意：若遗嘱未明确排除女儿继承权，或女儿能证明取款行为系父亲生前共同意愿（如口头约定），可能影响返还主张的成立。建议行动：儿子应首先收集父亲生前授权文件（如有）、银行流水、取款凭证、款项用途证据（如医疗发票、消费记录）等材料，评估女儿取款行为的性质。若协商无果，可委托律师向法院提起诉讼，主张返还遗产。若涉及大额资金或复杂家庭关系，建议同步申请财产保全，防止款项被转移。

通常情况下，老人生前自愿将钱转给某一子女，其他子女无权直接追回。但具体能否追回，需结合转账的性质、目的及实际情况综合判断，以下从不同角度为您详细分析：一、若转账为赠与性质，且已完成交付一般情形：若老人明确表示将钱赠与某一子女，且已通过现金、转账等方式完成交付，该财产即归受赠子女所有，其他子女无权要求返还。例如，老人将积蓄转给儿子用于购房，并明确表示“这钱给你买房，不用还”，此行为构成赠与，其他子女不得追回。特殊法定撤销情形：根据《民法典》第六百六十三条，若受赠子女存在以下行为，老人（或其继承人）可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，要求返还财产：严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃老人）；对赠与人有扶养义务而不履行（如老人生活不能自理时，受赠子女拒不照顾）；不履行赠与合同约定的义务（如老人赠与时要求子女赡养自己，但子女未履行）。若其他子女能证明上述情形存在，可协助老人或其继承人主张撤销赠与。二、若转账为借款性质借贷关系成立：若老人转账时明确表示“这钱是借给你的，以后要还”，则构成借贷关系，受赠子女负有偿还义务。老人去世后，其继承人（包括其他子女）有权要求受赠子女归还借款。关键点：需证明老人与子女之间存在借贷合意（如聊天记录、借条、证人证言等）。若无法证明，可能被认定为赠与。证据要求：若其他子女主张借款关系，需提供充分证据（如老人书面声明、转账备注“借款”、子女承认借款的录音等）。若证据不足，法院可能不支持返还请求。三、若转账涉及家庭共有财产或程序瑕疵家庭共有财产处分：若转账资金属于家庭共有财产（如老人与子女共同所有的房产变卖款），且老人未经其他共有人同意擅自赠与某一子女，可能构成无权处分。其他共有人（包括其他子女）可主张赠与无效，要求返还财产。示例：老人与子女共同出资购房，后老人未经其他子女同意将房屋份额赠与某一子女，其他子女可要求撤销赠与。受胁迫或欺诈的情形：若其他子女能证明老人转账时受到胁迫、欺诈（如子女以不赡养为要挟迫使老人转账），可主张赠与行为无效，要求返还财产。但此类情形举证难度较高，需提供充分证据（如录音、证人证言等）。四、实务建议收集证据：若主张赠与可撤销，需收集受赠子女侵害老人权益、不履行扶养义务的证据；若主张借款关系，需收集老人与子女之间的借贷合意证据；若主张赠与无效，需收集家庭共有财产证明或受胁迫、欺诈的证据。协商或诉讼：优先通过家庭协商解决，避免矛盾激化；若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求返还财产或确认赠与无效。预防措施：老人可在转账时明确性质（如备注“借款”或签订赠与协议）；子女可要求老人立遗嘱或签订家庭财产分配协议，明确财产归属。总结：老人生前转账给子女的性质（赠与或借款）及是否存在法定撤销情形，是判断其他子女能否追回的关键。若涉及争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。

老人去世后，老伴能否追回老人未经其同意转账给子女的大额财产，需分情况讨论：若财产属于老人个人财产：根据《民法典》相关规定，老人对其个人财产享有完全的处分权，可以自由决定赠与或转让给子女，无需经过老伴同意。在这种情况下，老伴无权追回该笔财产，因为老人处分的是其个人财产，不涉及对夫妻共同财产的侵害。若财产属于夫妻共同财产：夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方对共同财产享有平等的处理权。如果老人未经老伴同意，擅自将大额夫妻共同财产转账给子女，这可能构成对老伴财产权益的侵害。在这种情况下，老伴有权向法院提起诉讼，要求确认老人的转账行为无效，并追回被转账的财产。但需要注意的是，如果子女是善意取得（即不知道且不应知道该财产是夫妻共同财产，且支付了合理对价），则可能构成对善意第三人的保护，老伴的追回请求可能不会得到法院支持。不过，在赠与的情况下，通常不存在“支付合理对价”的情形，因此老伴追回的可能性相对较大。另外，如果老伴在老人去世后才发现该转账行为，且该行为发生在老人去世前不久，老伴还可以考虑以“撤销赠与”为由提起诉讼。根据《民法典》相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。虽然此处的转账行为已经完成，但如果老伴能证明老人是在受欺诈、胁迫等情形下做出的转账决定，或者老人转账时已经丧失民事行为能力，那么老伴仍有可能通过法律途径追回财产。总结与建议：在处理此类问题时，首先需要明确转账的财产是老人个人财产还是夫妻共同财产。如果是个人财产，老伴无权追回；如果是夫妻共同财产，老伴则有权根据具体情况向法院提起诉讼，要求追回财产。鉴于法律问题的复杂性和个体差异性，建议老伴在发现此类情况后，及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：其他子女能否要回老人转给儿子的存款，需分情况讨论，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。具体分析如下：若老人转账时具有完全民事行为能力，且转账属于自愿赠与根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若老人明确表示将存款赠与儿子（如书面赠与协议、录音录像、证人证言等），且转账行为系老人真实意思表示，其他子女无权要求返还。例外情形：若赠与附义务（如要求儿子赡养老人），而儿子未履行义务，老人或其继承人可依据《民法典》第663条撤销赠与，要求返还财产。若老人转账时无民事行为能力或限制民事行为能力根据《民法典》第22条，若老人因疾病、衰老等原因无法辨认或不能完全辨认自己行为，其转账行为需经法定代理人（如配偶、其他子女）同意或追认。若未经同意或追认，其他子女可依据《民法典》第144条、第145条主张转账无效，要求儿子返还存款。实践建议：需通过司法鉴定或医院诊断证明老人当时的民事行为能力状态。若转账属于“保管”或“借用”关系若老人将存款交给儿子保管或借用，并明确表示未来需返还（如书面协议、聊天记录等），儿子拒不返还的，其他子女可作为老人的继承人，依据《民法典》第1122条（继承遗产范围）和第1147条（遗产管理人职责）要求儿子返还存款及孳息。若转账行为涉嫌侵害其他子女权益恶意转移财产：若老人转账是为了逃避对其他子女的法定抚养义务（如未留足必要生活费用），其他子女可依据《民法典》第154条主张转账行为因恶意串通损害第三人利益而无效。违反公序良俗：若老人因儿子胁迫、欺诈而转账（如以断绝关系威胁），其他子女可依据《民法典》第148条、第150条主张撤销转账行为。行动建议：收集证据：包括老人转账时的民事行为能力证明（如医疗记录）、转账性质证据（如赠与协议、聊天记录）、儿子未履行义务的证据（如赡养纠纷记录）等。协商或诉讼：优先与儿子协商解决；协商不成，可向法院提起“确认合同无效”或“撤销赠与”之诉，要求返还存款。如有进一步细节（如转账时间、老人健康状况、是否存在书面协议等），可随时向我补充，我会为您细化分析。