老人生前将所有的存款转给儿子其他子女还能要回吗-夏玉敏律师｜法行宝

老人生前将所有的存款转给儿子其他子女还能要回吗-夏玉敏律师｜法行宝

2026-04-18 婚姻家庭

结论：其他子女能否要回老人转给儿子的存款，需分情况讨论，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。具体分析如下：

若老人转账时具有完全民事行为能力，且转账属于自愿赠与
根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若老人明确表示将存款赠与儿子（如书面赠与协议、录音录像、证人证言等），且转账行为系老人真实意思表示，其他子女无权要求返还。
例外情形：若赠与附义务（如要求儿子赡养老人），而儿子未履行义务，老人或其继承人可依据《民法典》第663条撤销赠与，要求返还财产。
若老人转账时无民事行为能力或限制民事行为能力
根据《民法典》第22条，若老人因疾病、衰老等原因无法辨认或不能完全辨认自己行为，其转账行为需经法定代理人（如配偶、其他子女）同意或追认。若未经同意或追认，其他子女可依据《民法典》第144条、第145条主张转账无效，要求儿子返还存款。
实践建议：需通过司法鉴定或医院诊断证明老人当时的民事行为能力状态。
若转账属于“保管”或“借用”关系
若老人将存款交给儿子保管或借用，并明确表示未来需返还（如书面协议、聊天记录等），儿子拒不返还的，其他子女可作为老人的继承人，依据《民法典》第1122条（继承遗产范围）和第1147条（遗产管理人职责）要求儿子返还存款及孳息。
若转账行为涉嫌侵害其他子女权益
- 恶意转移财产：若老人转账是为了逃避对其他子女的法定抚养义务（如未留足必要生活费用），其他子女可依据《民法典》第154条主张转账行为因恶意串通损害第三人利益而无效。
- 违反公序良俗：若老人因儿子胁迫、欺诈而转账（如以断绝关系威胁），其他子女可依据《民法典》第148条、第150条主张撤销转账行为。

行动建议：

收集证据：包括老人转账时的民事行为能力证明（如医疗记录）、转账性质证据（如赠与协议、聊天记录）、儿子未履行义务的证据（如赡养纠纷记录）等。
协商或诉讼：优先与儿子协商解决；协商不成，可向法院提起“确认合同无效”或“撤销赠与”之诉，要求返还存款。

如有进一步细节（如转账时间、老人健康状况、是否存在书面协议等），可随时向我补充，我会为您细化分析。

结论：老人生前将存款给予其中一个子女，其他子女是否有权要回，这主要取决于老人给予存款时的具体情形和法律关系。以下从不同角度进行分析：赠与行为：如果老人在生前明确表示将存款赠与给其中一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定的要件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实、赠与财产合法等），那么这一赠与行为就是有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求要回这部分存款，因为赠与一旦完成，财产的所有权就转移给了受赠子女。遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人在生前通过遗嘱或遗赠扶养协议的方式，将存款指定给其中一个子女继承或接受遗赠，那么其他子女同样无权要求要回。遗嘱或遗赠扶养协议是老人对自己财产进行处分的合法方式，只要符合法律规定的要件，就具有法律效力。存在欺诈、胁迫或重大误解：如果老人在给予存款时存在被欺诈、胁迫或重大误解的情况，导致赠与行为并非其真实意思表示，那么其他子女或老人本人（如果老人仍然健在）有权请求法院撤销该赠与行为。在这种情况下，如果赠与行为被撤销，存款应当返还给老人或按照法律规定进行重新分配。老人无民事行为能力或限制民事行为能力：如果老人在给予存款时已经无民事行为能力或限制民事行为能力，那么其赠与行为可能无效或可撤销。在这种情况下，其他子女或老人的法定代理人有权请求法院确认赠与行为无效或撤销赠与行为，并要求返还存款。家庭共同财产或夫妻共同财产：如果存款属于家庭共同财产或夫妻共同财产，而老人在未经其他家庭成员或配偶同意的情况下，擅自将存款赠与给其中一个子女，那么这一赠与行为可能侵犯了其他家庭成员或配偶的合法权益。在这种情况下，其他家庭成员或配偶有权要求返还存款或进行其他形式的补偿。法律建议：如果其他子女认为老人生前的赠与行为存在上述可撤销或无效的情形，建议及时收集相关证据，并向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效或撤销赠与行为。在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过法律途径解决争议，避免采取过激行为或言语冲突。可能法律后果：如果法院认定赠与行为有效，其他子女将无权要求要回存款。如果法院认定赠与行为无效或可撤销，存款将返还给老人或按照法律规定进行重新分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：老人生前给子女的钱，其他子女在一般情况下无权要求要回。但特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律性质与后果赠与合同的定义与生效：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。这意味着，一旦赠与行为完成，财产就成为了受赠子女的个人财产，其他子女无权干涉。生前赠与与遗产的区别：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则约束。因此，老人生前赠与子女的钱，不属于遗产范围，其他子女不能按照继承法来要求分割。二、尊重赠与行为与特殊情况处理尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，这是老人意思自治原则的体现，即在法律框架内自由处分自己的财产。除非赠与行为存在违法情况，否则其他子女不应随意提出无理的分割要求。特殊情况下的权利主张：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割相关财产。若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可通过法律途径要求适当调整财产分配。例如，如果老人将大部分财产赠与某一子女，导致自己生活无着，其他子女可能需要承担更多的赡养责任，此时他们可以主张调整财产分配以减轻自己的负担。三、证据保存与法律途径保存证据的重要性：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等。这些证据在后续可能发生的争议中至关重要，可以证明赠与行为的真实性和合法性。协商解决与法律救济：面对其他子女的分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。家庭协商是维护家庭和睦的有效途径，可以避免不必要的法律纠纷。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。在法律程序中，法院会根据相关法律规定和证据情况来判决财产的归属。总结与建议：老人生前给子女的钱，在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女通常无权要求要回。但在特定情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。如果你或你的家人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

结论：老人子女能否追回存款，需根据具体情况判断，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。以下分情况具体说明：若老人具有完全民事行为能力，且转账属于赠与性质若老人在转账时意识清醒、具备完全民事行为能力，且明确表示将存款赠与孙女（例如签订书面赠与协议或留有明确赠与意思的录音、视频等），则该赠与行为合法有效。此时，老人的子女无权要求追回存款，因为赠与财产的所有权已依法转移至孙女名下。若老人转账时缺乏民事行为能力（如患有严重疾病导致意识不清）若老人在转账时因疾病、年老等原因无法辨认自己的行为（例如被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人），且转账行为未经其法定代理人（如配偶、子女等）同意或追认，则该转账行为可能被认定为无效。此时，老人的子女可以依法要求孙女返还存款。若转账行为存在欺诈、胁迫或显失公平等情形若孙女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，或利用老人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使转账行为显失公平，则老人或其子女可以在法定期限内（通常为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院申请撤销该转账行为，并要求孙女返还存款。若转账行为违反法律强制性规定或公序良俗若转账行为违反法律、行政法规的强制性规定（如为逃避债务而转账）或违背公序良俗（如为鼓励孙女从事违法活动而转账），则该转账行为自始无效，老人的子女可以要求孙女返还存款。建议：若老人的子女认为转账行为存在上述可撤销或无效情形，建议及时收集相关证据（如老人转账时的健康状况证明、转账时的录音录像、证人证言等），并向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论：老人去世前将钱转给孙子，子女能否要回需分情况讨论，主要取决于转账行为的性质及是否符合相关法律规定。若转账行为属于赠与且已完成交付根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前明确表示将钱赠与孙子，并且已经完成了转账交付，那么该赠与行为即成立且生效。在这种情况下，子女通常无法要回这笔钱，因为赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不得随意撤销赠与。若转账行为属于遗嘱继承或遗赠如果老人在生前通过遗嘱的方式，指定孙子为其财产的继承人或受遗赠人，并在遗嘱中明确说明了转账的钱款作为遗产或遗赠财产，那么这笔钱将按照遗嘱的约定进行分配。在这种情况下，子女同样无法直接要回这笔钱，除非遗嘱存在无效情形（如无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立的遗嘱、受胁迫、欺骗所立的遗嘱等），或者子女能够证明自己作为法定继承人应享有更多的遗产份额，且该转账行为损害了其合法权益。若转账行为存在可撤销或无效情形如果转账行为是在老人受欺诈、胁迫或存在重大误解的情况下进行的，或者转账行为违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该转账行为可能被认定为可撤销或无效。在这种情况下，子女作为老人的继承人，有权向法院申请撤销该转账行为或确认其无效，并要求孙子返还相应的钱款。但需要注意的是，子女需要承担举证责任，证明转账行为存在可撤销或无效的情形。若转账行为属于老人日常生活的自主处分如果老人转账给孙子的钱款是其日常生活的自主处分，且没有违反任何法律规定或损害他人合法权益，那么子女通常无权要求返还。老人作为完全民事行为能力人，有权自主处分自己的财产，包括将钱款赠与孙子或其他亲属。子女应当尊重老人的意愿和财产处分权。建议：在处理此类问题时，建议子女先与孙子进行协商，了解转账的具体情况和老人的真实意愿。如果协商无果，且子女认为转账行为存在可撤销或无效情形，可以寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

其他子女能否追回老人给某一子女的存款，需分情况讨论，具体如下：若老人将存款赠与某一子女，且该赠与行为合法有效根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前通过合法方式（如书面协议、转账备注等）明确表示将存款赠与某一子女，且该子女接受赠与，则该赠与行为合法有效。此时，其他子女无权要求追回该存款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若老人将存款赠与某一子女的行为存在瑕疵或无效情形老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存款时，因疾病或其他原因导致无法辨认或不能完全辨认自己的行为，则该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，其他子女可以依法主张赠与行为无效或撤销，并要求返还存款。赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：若赠与行为涉及非法目的（如逃避债务、洗钱等）或违反公序良俗（如为换取子女不尽赡养义务等），则该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女同样可以主张返还存款。受赠子女存在欺诈、胁迫等情形：若受赠子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人作出赠与决定，则该赠与行为可被撤销。其他子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，依法主张撤销赠与并要求返还存款。若老人将存款赠与某一子女，但未明确表示赠与性质，且其他子女有证据证明该存款属于遗产若老人在生前将存款转账给某一子女，但未明确表示是赠与还是借款或其他性质，且其他子女能够提供证据证明该存款属于老人的遗产（如老人未留遗嘱、存款来源为老人收入等），则该存款应作为遗产进行分配。此时，其他子女可以依法主张继承权，并要求参与分配该存款。建议：若您面临此类情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、老人意愿表示、证人证言等），以证明存款的性质及归属。然后，您可以与其他子女协商解决；若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

通常情况下，老人生前自愿将钱转给某一子女，其他子女无权直接追回。但具体能否追回，需结合转账的性质、目的及实际情况综合判断，以下从不同角度为您详细分析：一、若转账为赠与性质，且已完成交付一般情形：若老人明确表示将钱赠与某一子女，且已通过现金、转账等方式完成交付，该财产即归受赠子女所有，其他子女无权要求返还。例如，老人将积蓄转给儿子用于购房，并明确表示“这钱给你买房，不用还”，此行为构成赠与，其他子女不得追回。特殊法定撤销情形：根据《民法典》第六百六十三条，若受赠子女存在以下行为，老人（或其继承人）可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，要求返还财产：严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃老人）；对赠与人有扶养义务而不履行（如老人生活不能自理时，受赠子女拒不照顾）；不履行赠与合同约定的义务（如老人赠与时要求子女赡养自己，但子女未履行）。若其他子女能证明上述情形存在，可协助老人或其继承人主张撤销赠与。二、若转账为借款性质借贷关系成立：若老人转账时明确表示“这钱是借给你的，以后要还”，则构成借贷关系，受赠子女负有偿还义务。老人去世后，其继承人（包括其他子女）有权要求受赠子女归还借款。关键点：需证明老人与子女之间存在借贷合意（如聊天记录、借条、证人证言等）。若无法证明，可能被认定为赠与。证据要求：若其他子女主张借款关系，需提供充分证据（如老人书面声明、转账备注“借款”、子女承认借款的录音等）。若证据不足，法院可能不支持返还请求。三、若转账涉及家庭共有财产或程序瑕疵家庭共有财产处分：若转账资金属于家庭共有财产（如老人与子女共同所有的房产变卖款），且老人未经其他共有人同意擅自赠与某一子女，可能构成无权处分。其他共有人（包括其他子女）可主张赠与无效，要求返还财产。示例：老人与子女共同出资购房，后老人未经其他子女同意将房屋份额赠与某一子女，其他子女可要求撤销赠与。受胁迫或欺诈的情形：若其他子女能证明老人转账时受到胁迫、欺诈（如子女以不赡养为要挟迫使老人转账），可主张赠与行为无效，要求返还财产。但此类情形举证难度较高，需提供充分证据（如录音、证人证言等）。四、实务建议收集证据：若主张赠与可撤销，需收集受赠子女侵害老人权益、不履行扶养义务的证据；若主张借款关系，需收集老人与子女之间的借贷合意证据；若主张赠与无效，需收集家庭共有财产证明或受胁迫、欺诈的证据。协商或诉讼：优先通过家庭协商解决，避免矛盾激化；若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求返还财产或确认赠与无效。预防措施：老人可在转账时明确性质（如备注“借款”或签订赠与协议）；子女可要求老人立遗嘱或签订家庭财产分配协议，明确财产归属。总结：老人生前转账给子女的性质（赠与或借款）及是否存在法定撤销情形，是判断其他子女能否追回的关键。若涉及争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。

关于您提出的“老人生前给儿子给的钱能否要回”的问题，这确实是一个涉及法律与家庭关系的复杂议题。以下是我为您详细梳理的解答：首先，我们需要明确老人生前给钱的具体性质，因为这将直接决定这笔钱在遗产分配时能否被追回。一、赠与行为的法律效力及追回情况赠与的完成与不可撤销性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的行为。一旦赠与完成，即财产已经交付，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，赠与人通常就不再享有该财产的所有权，也不能随意撤销赠与。可撤销赠与的法定情形：然而，也存在一些法定情形下赠与可以被撤销。比如，如果受赠人严重侵害了赠与人或其近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，甚至因受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力，那么赠与人或其继承人可以在一定期限内行使撤销权，追回赠与的财产。二、借款性质的追回如果老人给钱时明确表示是借款，那么这就形成了债权债务关系。根据法律规定，这笔债权属于老人的遗产，应由其继承人继承。继承人可以向债务人（即儿子）主张偿还，作为遗产的一部分进行分配。因此，在这种情况下，借款性质的钱款是可以追回的。三、特定目的未实现的追回可能性如果老人给钱是为了实现特定目的，比如照顾自己的生活、教育支出等，但该目的未实现，且能提供充分证据证明老人给钱时的特定目的以及目的未实现的事实，那么其他继承人可以考虑通过法律途径主张追回这笔钱，使其作为遗产重新分配。但这需要依赖于具体的证据和法院的判断，因此操作起来可能相对复杂。四、综合考虑因素在处理这类问题时，我们还需要综合考虑多种因素，如赠与时的真实意愿、借贷关系的证据、家庭关系和具体情况等。比如，如果涉及金额较大，超出日常赠与范畴，那么应结合家庭关系、老人的经济状况等因素进行综合判定。综上所述，老人生前给的钱在遗产分配时能否追回，并不是一个简单的“能”或“不能”的问题，而是需要综合考虑多种因素和法律规定。因此，我建议您在实际操作中咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。这样，您可以更好地维护自己的合法权益，同时避免不必要的家庭纠纷。

老人生前将存款给了其中一个子女，并有录音记录，这种情况下其他子女是否还能要回来，主要取决于几个关键因素，我将为您详细分析：首先，我们要明确的是，老人生前给予子女的钱财，在性质上往往被视为赠与。赠与行为在法律上是有效的，只要它满足几个基本条件：老人具有完全民事行为能力、赠与的意思表示是真实的、赠与的财物来源是合法的。一旦这些条件得到满足，赠与行为就完成了，财产的所有权也就从老人转移到了受赠的子女手中。在这种情况下，其他子女通常是不能要求返还的，因为财产权属已经发生了变更，受赠子女对这笔钱享有处分权。然而，也存在一些特殊情况。如果赠与行为并非老人的真实意愿，比如是在受欺诈、胁迫等情况下进行的，或者赠与行为导致老人缺乏必要的生活费用，影响了其基本生活，那么其他子女是有可能通过法律途径来要求返还的。他们可以向法院提起诉讼，请求撤销该赠与行为，并要求受赠子女返还钱财。此外，如果老人在赠与时尚有未清偿的债务，其他子女在满足法定条件下，也可以代表老人行使债权人的撤销权，追回赠与的钱财用于偿债。另外，值得注意的是，如果老人在给钱时存在重大误解，或者是在意识不清、受到胁迫等违背真实意愿的情况下把钱给了子女，那么在有充分证据证明的前提下，相关利害关系人（如其他法定继承人）也是可以通过法律途径向法院起诉要求追回的。最后，我们还需要考虑的一个因素是，这笔钱是否属于老人的个人财产。如果这笔钱是家庭共有财产，而非老人个人财产，那么老人在未经其他共有人同意的情况下擅自将钱给予一个子女，就可能侵犯了其他共有人的权益。在这种情况下，其他共有人是有权要求返还的。综上所述，其他子女是否能要回老人赠与的钱财，需要根据具体的情况和证据来判断。如果赠与行为是合法有效的，且没有侵犯其他子女的合法权益，那么其他子女通常是不能要求返还的。但如果存在特殊情况或者赠与行为侵犯了其他子女的权益，那么他们是有可能通过法律途径来要求返还的。

结论：老人去世后，家人在老人生前将钱转走，能否要回需视具体情况而定，主要取决于转账行为的性质、资金来源以及是否存在恶意转移财产等情形。以下从不同角度进行分析：一、转账行为性质赠与行为：如果老人在生前明确表示将资金赠与家人，并且完成了赠与手续（如书面赠与协议、转账备注等），那么这笔资金在法律上就属于家人的个人财产，其他继承人无权要求返还。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。借款行为：如果家人从老人处转走资金时，双方明确约定为借款，并且有书面借款协议或转账备注等证据支持，那么这笔资金在法律上属于借款，家人有义务在老人去世后或按照约定时间偿还。法律建议：在这种情况下，其他继承人可以要求家人偿还借款，如果家人拒绝偿还，可以通过法律途径追讨。无权处分或恶意转移财产：如果家人在老人不知情或不同意的情况下，擅自将资金转走，且没有合理的理由或证据支持其转账行为，那么这种行为可能构成无权处分或恶意转移财产。法律后果：在这种情况下，其他继承人有权要求家人返还被转走的资金，并可能追究其法律责任。如果涉及金额较大或情节严重，还可能构成刑事犯罪。二、资金来源老人个人财产：如果被转走的资金属于老人的个人财产，那么其处置权归老人所有。但如前所述，如果转账行为构成无权处分或恶意转移财产，其他继承人仍有权要求返还。夫妻共同财产：如果被转走的资金属于老人与配偶的夫妻共同财产，那么家人在未经配偶同意的情况下擅自转走资金，可能侵犯了配偶的财产权益。配偶有权要求家人返还其应得的份额。三、实际操作建议收集证据：在处理此类纠纷时，收集证据至关重要。包括转账记录、银行流水、赠与协议、借款协议、老人意愿的书面表达等。协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与家人进行协商，寻求和解或达成还款协议。法律途径：如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求家人返还被转走的资金。在诉讼过程中，需要提供充分的证据支持自己的主张。进一步思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重家庭关系的维护。尽量通过协商、调解等和平方式解决纠纷，避免对家庭关系造成进一步伤害。如果确实需要法律途径解决，也应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。最后：如果您或您的家人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

结论概述：老人生前将钱给了某个子女，其他继承人是否有权要回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从不同情况进行分析。若老人处分财产时具有完全民事行为能力，且明确表示为赠与法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果老人在生前明确表示将钱赠与某个子女，并且该子女表示接受，那么这一行为就构成了赠与合同。法律后果：在这种情况下，其他继承人通常无权要求要回这笔钱，因为赠与合同一旦成立并生效，赠与人就失去了对赠与财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。若老人处分财产时行为能力受限，或处分行为存在瑕疵法律解释：如果老人在处分财产时已经丧失了完全民事行为能力（如患有老年痴呆症等），或者处分行为存在瑕疵（如受到欺诈、胁迫等），那么这一行为可能被视为无效或可撤销。法律后果：在这种情况下，其他继承人可能有权要求要回这笔钱。具体来说，如果处分行为被认定为无效，那么财产应当恢复原状，即回到老人名下；如果处分行为被认定为可撤销，那么其他继承人可以在法定期限内行使撤销权，要求受赠人返还财产。若老人处分财产的行为涉及家庭共同财产或夫妻共同财产法律解释：如果老人处分的是家庭共同财产或夫妻共同财产，那么这一行为可能涉及到其他家庭成员或配偶的权益。在这种情况下，即使老人表示将钱赠与某个子女，其他家庭成员或配偶也可能有权要求分割或要回部分财产。法律后果：具体来说，如果财产属于家庭共同财产，那么其他家庭成员可能有权要求按照各自的比例分割财产；如果财产属于夫妻共同财产，那么配偶可能有权要求分割一半的财产。特殊情况下的考虑法律解释与后果：除了上述情况外，还有一些特殊情况需要考虑。例如，如果老人处分财产的行为违反了公序良俗或法律法规的强制性规定，那么这一行为可能被视为无效。此外，如果老人处分财产后生活陷入困境，其他继承人也可能基于人道主义考虑给予一定的帮助或支持，但这并不构成法律上的义务。建议与行动指南：收集证据：如果其他继承人认为有权要回这笔钱，首先应当收集相关证据，如老人的处分行为证明、财产来源证明、家庭成员关系证明等。咨询律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析案件的胜诉可能性，并帮助制定合适的诉讼策略。协商或诉讼：根据律师的建议，其他继承人可以选择与受赠人进行协商，尝试达成和解协议；如果协商无果，则可以考虑通过诉讼途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在老人未去世前，一个子女将钱转走，老人去世后其他子女能否要回这笔钱，需根据具体情况判断，主要包括转走钱款的性质、是否经过老人同意、是否构成对其他子女继承权的侵害等因素。以下从不同角度进行分析：一、转走钱款性质及老人意愿若钱款为老人个人财产且转走经过老人同意：在这种情况下，转走钱款的行为是合法的，因为老人作为财产的所有者，有权处分自己的财产。其他子女无权要求返还，因为这并不构成对其他子女继承权的侵害。若钱款为老人个人财产但转走未经老人同意：若子女在未经老人同意的情况下，擅自转走老人的钱款，这可能构成对老人财产权的侵害。老人有权要求返还，若老人已去世，其他子女作为继承人，在继承遗产的范围内，有权要求返还被擅自转走的钱款，以维护老人的合法权益和继承秩序。二、转走钱款是否构成对其他子女继承权的侵害若转走钱款导致老人遗产减少，影响其他子女继承份额：在这种情况下，擅自转走钱款的子女可能构成对其他子女继承权的侵害。其他子女有权要求返还被转走的钱款，或者要求在分配遗产时，对该子女进行相应的扣减，以保障自己的继承权益。若转走钱款未影响老人遗产总额及其他子女继承份额：如果转走的钱款并未导致老人遗产的减少，或者虽然减少了但老人有其他足够的财产来弥补，且其他子女的继承份额并未因此受到影响，那么其他子女可能无权要求返还。但这种情况较为特殊，需要具体分析。三、法律建议及后续行动收集证据：其他子女应首先收集相关证据，如银行转账记录、老人意愿的证明（如遗嘱、录音、视频等）、证人证言等，以证明转走钱款的行为是否经过老人同意，以及是否构成对其他子女继承权的侵害。协商调解：在收集到足够证据后，其他子女可以尝试与擅自转走钱款的子女进行协商调解，寻求和解方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。法律途径：其他子女可以向法院提起诉讼，要求返还被擅自转走的钱款，或者要求在分配遗产时对该子女进行相应的扣减。法院将根据事实情况和法律规定，作出公正的判决。举例说明：假设老人有一笔存款10万元，其中一个子女在未经老人同意的情况下，擅自将这笔钱转走。老人去世后，其他子女发现这一情况，并收集到相关证据证明转走行为未经老人同意。在这种情况下，其他子女有权向法院提起诉讼，要求返还这10万元，或者在分配遗产时对该子女进行相应的扣减。后续思考依据：在处理此类纠纷时，关键在于明确转走钱款的性质、是否经过老人同意以及是否构成对其他子女继承权的侵害。因此，在收集证据和提起诉讼时，应围绕这些关键点进行准备和论证。如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的解答。

结论：老人把存款转给照顾他的亲戚子女后能否要回，需分情况讨论，主要取决于转账行为的性质以及是否存在可撤销的情形。以下是具体分析：若转账行为属于赠与且已完成交付根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果老人在转账时明确表示这是对亲戚子女的赠与（例如书面协议、录音录像或明确口头表示），且存款已完成交付（即转账成功），那么赠与合同在法律上已经成立并生效。能否要回：一般情况下，赠与完成后，老人不能随意撤销赠与并要求返还存款，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、不履行对赠与人的扶养义务等）。若转账行为属于借贷如果老人转账时与亲戚子女约定了还款期限或利息，或者有证据表明双方存在借贷合意（如借条、聊天记录、证人证言等），那么该转账行为可能被认定为借贷关系。能否要回：老人可以依据《民法典》第六百七十五条要求亲戚子女返还存款及利息（如有约定）。若对方拒绝返还，老人可通过诉讼途径解决。若转账行为属于附条件赠与或存在欺诈、胁迫等情形附条件赠与：如果老人在赠与时明确约定了条件（如“你照顾我到百年，我就把存款给你”），而亲戚子女未履行约定条件，老人可以依据《民法典》第六百六十三条撤销赠与并要求返还存款。欺诈、胁迫：如果亲戚子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，老人可以依据《民法典》第一百四十八条、第一百五十条主张撤销转账行为并要求返还存款。若老人转账时无民事行为能力或限制民事行为能力如果老人在转账时因疾病、年老等原因无法辨认或控制自己的行为（如患有阿尔茨海默病），且转账行为与其智力、精神健康状况不相适应，那么该转账行为可能被认定为无效或可撤销。能否要回：老人的法定代理人（如配偶、子女）可以依据《民法典》第一百四十四条、第一百四十五条主张撤销转账行为并要求返还存款。建议：如果老人希望要回存款，建议先收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言、医疗证明等），以证明转账行为的性质或存在可撤销的情形。若证据充分，老人可以与亲戚子女协商解决；若协商无果，可通过诉讼途径维护自身权益。若老人目前意识清醒，建议提前通过遗嘱或赠与协议明确财产分配意愿，避免后续纠纷。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：老人生前转给你的钱，在其死后其儿子是否能要回去，这主要取决于转账的性质以及是否存在有效的遗嘱或赠与协议。以下从不同情况进行分析：若转账被视为赠与：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与合同成立并生效，赠与人就丧失了对该财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。分析：如果老人生前明确表示将钱款赠与你，并且你接受了这份赠与，那么这笔钱就属于你的个人财产。在老人去世后，其儿子无权要求你返还这笔钱，因为这并不属于老人的遗产范围。若转账被视为借款：法律背景：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果转账时双方有明确的借款意思表示，并且约定了还款期限和利息等条款，那么这笔转账就构成了借款关系。分析：如果老人生前转给你的钱被视为借款，那么在老人去世后，其儿子作为继承人有权要求你按照借款合同的约定返还这笔钱。但是，如果借款合同中有特别的约定，比如免除还款义务等，那么就需要根据具体情况来判断。若转账性质不明或存在争议：法律背景：在转账性质不明或存在争议的情况下，可能需要通过法律途径来确定转账的性质。这通常涉及到举证责任、证据规则等法律问题。分析：如果老人生前转给你的钱性质不明或存在争议，那么其儿子可能会主张这笔钱是老人的遗产，并要求你返还。在这种情况下，你需要提供证据证明这笔转账的性质（如赠与协议、借款合同等），以维护自己的合法权益。如果无法提供充分证据，那么可能会面临一定的法律风险。若存在有效遗嘱：法律背景：遗嘱是遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，是遗嘱人以遗嘱方式处分其个人财产的行为。如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了这笔钱的归属，那么就需要按照遗嘱的内容来执行。分析：如果老人生前立有有效遗嘱，并且遗嘱中明确规定了转给你的钱不属于遗产范围或者已经指定了其他继承人，那么其儿子就无权要求你返还这笔钱。建议：为了避免类似的纠纷，建议在接受老人转账时明确转账的性质，并尽可能签订书面协议（如赠与协议、借款合同等）以明确双方的权利义务。如果老人已经去世，并且其儿子对转账性质提出异议，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和应对策略。可能法律后果：如果转账被认定为赠与，你无需返还这笔钱；如果转账被认定为借款，你需要按照借款合同的约定返还这笔钱；如果转账性质不明或存在争议，可能需要通过法律途径来解决纠纷，这可能会耗费一定的时间和精力，并可能产生一定的法律费用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：其他子女能否追回老人转给儿子的存款，需分情况讨论，具体如下：若老人具有完全民事行为能力，且转账行为系其真实意思表示根据《民法典》第113条，民事主体从事民事活动应遵循自愿原则。若老人转账时意识清醒、未受胁迫，且资金为其个人合法财产，则该行为属于合法赠与或财产处分，其他子女无权追回。例外情形：若儿子通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，其他子女可依据《民法典》第148-151条主张撤销赠与，要求返还财产。若老人无民事行为能力或限制民事行为能力根据《民法典》第21-24条，若老人因疾病、年老等原因无法辨认或不能完全辨认自己行为，其转账行为需由法定代理人（如配偶、其他子女）代理或经其同意。若儿子擅自转账，其他子女可主张行为无效，要求返还财产。关键证据：需提供医疗证明、鉴定意见等证明老人当时的行为能力状态。若转账资金涉及夫妻共同财产若存款为老人与配偶的夫妻共同财产，老人未经配偶同意单方处分大额财产，可能损害配偶权益。根据《民法典》第1062条，配偶可主张部分转账无效，要求返还相应份额。注意：此情形下追回主体为老人配偶，而非其他子女。若老人已订立有效遗嘱或遗赠扶养协议若老人此前通过遗嘱或协议明确财产分配方式，转账行为可能违反遗嘱内容。其他子女可依据《民法典》第1133条主张按遗嘱继承，但需通过诉讼确认遗嘱效力，而非直接追回转账。建议行动步骤：收集转账凭证、老人行为能力证明、资金来源证据；与儿子协商返还，协商不成可向法院提起民事诉讼；若涉及刑事犯罪（如诈骗），可向公安机关报案。提示：家庭财产纠纷需兼顾法律与情感，建议优先通过调解解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。

关于老人生前转账给别人的钱，过世后子女是否有权要回的问题，这需要根据具体情况来分析。以下是我根据法律知识和实践经验给出的详细解答：若转账性质为赠与：老人生前转账给他人的钱财，如果性质上属于赠与，且该赠与行为符合法律规定的有效条件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实、赠与财物来源合法等），那么这一赠与行为就是有效的，所赠钱财的所有权已转移至受赠人。在这种情况下，子女通常不能要求返还，因为赠与行为一旦完成，财产权属即发生变更。然而，如果存在特殊情形，如老人的赠与行为并非其真实意愿（例如受欺诈、胁迫等），或者赠与行为导致老人缺乏必要生活费用、影响其基本生活，或者老人在赠与时尚有未清偿的债务等，子女可以通过法律途径，请求法院撤销该赠与行为，要求受赠人返还钱财。但能否成功要回，需依据具体情形及相关证据来判断。若转账性质非赠与：如果老人转账给他人的钱财并非赠与，而是存在其他法律关系（如借款、还款、支付报酬等），那么子女作为老人的法定继承人，在老人去世后，有权根据相关法律关系的要求，向受赠人主张相应的权利。例如，如果转账是借款，子女可以凭借借条、转账记录等证据，要求受赠人偿还借款。证据的重要性：无论转账性质如何，子女在主张权利时，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。这些证据可能包括转账记录、赠与协议、借条、聊天记录、证人证言等。只有证据充分、确凿，才能增加子女主张权利的成功率。综上所述，老人生前转账给别人的钱，过世后子女是否有权要回，取决于转账的性质、是否存在特殊情形以及子女能否提供充分的证据来支持自己的主张。因此，在处理这类问题时，建议子女先了解清楚转账的具体情况和相关法律规定，再根据实际情况采取合适的法律行动。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议。

结论概述：老人临死前将钱转给女儿，儿媳妇和孙子能否要回这笔钱，取决于转账的性质、老人的意愿以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析。一、转账性质与老人意愿赠与行为：如果老人在生前明确表示将钱赠与女儿，并且完成了转账手续，那么这笔钱就属于女儿的个人财产。在这种情况下，儿媳妇和孙子通常无权要求返还，因为赠与行为一旦完成，就具有法律效力，受赠人（女儿）即取得财产的所有权。遗嘱继承或遗赠：如果老人通过遗嘱的方式指定女儿为继承人或受遗赠人，并且该遗嘱符合法律规定的形式要件（如自书遗嘱、代书遗嘱等），那么女儿在老人去世后有权继承或接受遗赠。在这种情况下，儿媳妇和孙子同样无权要求返还，因为遗嘱继承或遗赠具有优先于法定继承的效力。无明确意愿或存在争议：如果老人转账时未明确表示是赠与还是遗嘱继承/遗赠，或者存在其他争议（如老人是否具备完全民事行为能力、转账是否受到胁迫或欺诈等），那么可能需要通过法律途径来解决。在这种情况下，儿媳妇和孙子可以尝试通过协商、调解或诉讼等方式来主张自己的权益，但具体结果取决于法院的判决和证据的充分性。二、相关法律规定赠与合同：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同一旦成立并生效，赠与人就不得随意撤销赠与（除非存在法定撤销情形）。遗嘱继承与遗赠：根据《中华人民共和国民法典》关于继承的规定，遗嘱继承优先于法定继承。遗嘱人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。法定继承：如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱无效/部分无效，那么将按照法定继承的顺序和份额来分配遗产。在这种情况下，儿媳妇和孙子作为法定继承人（如果符合法定条件）可能有权继承部分遗产，但这与老人临死前转账给女儿的钱是否属于遗产有关。如果转账行为被认定为赠与或遗嘱继承/遗赠，则该笔钱不属于遗产范围。三、建议与注意事项收集证据：如果儿媳妇和孙子认为转账行为存在争议或不当之处，应尽快收集相关证据（如转账记录、老人意愿的书面或录音证据、证人证言等）。协商与调解：在提起诉讼之前，可以尝试通过协商或调解的方式解决争议。这有助于节省时间和成本，并维护家庭关系的和谐。咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议儿媳妇和孙子在采取行动之前咨询专业律师的意见。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。尊重老人意愿：在处理此类问题时，应尊重老人的意愿和选择。如果老人确实希望将钱赠与女儿或通过遗嘱指定女儿为继承人/受遗赠人，那么应尊重并执行这一意愿。总结与进一步思考：老人临死前将钱转给女儿，儿媳妇和孙子能否要回这笔钱取决于多种因素。在处理此类问题时，应综合考虑转账性质、老人意愿以及相关法律规定，并尽可能通过协商、调解或诉讼等方式来和平解决争议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女通常无权直接要回，但存在特殊情形时可通过法律途径主张权利。以下从不同角度为您详细分析：一、正常赠与情形：其他子女无权要回若老人给予钱财的行为是正常赠与，且老人意识清晰、具有完全民事行为能力，赠与行为符合法律规定，这种情况下赠与已经完成，财产所有权转移至受赠子女，其他子女通常不能要回。因为老人有权自由处分自己的财产，将钱给予特定子女是其行使财产处分权的表现。例如，老人明确表示将一笔钱赠与某个子女用于购房或生活，且该子女已接受，那么这笔钱就归该子女所有，其他子女无权干涉。二、特殊情形：其他子女可通过法律途径主张权利尽管在正常赠与情形下其他子女无权要回，但存在以下特殊情形时，其他子女可以通过合法途径，收集相关证据，向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定，尝试要回相应款项：非真实意愿给予：若能证明老人当时并非真实意愿给予，比如是受胁迫、欺诈等违背其本意而给钱，那么赠与行为可能无效，其他子女有权主张权利。例如，有证据表明子女通过威胁或欺骗手段迫使老人给予钱财，那么其他子女可以要求撤销赠与。缺乏相应民事行为能力：若老人在给钱时已缺乏相应民事行为能力，如患有严重精神疾病或处于昏迷状态，那么其赠与行为的效力可能存在争议。此时，需要经过法定程序认定老人的民事行为能力，并根据认定结果决定是否能追回钱财。钱款性质非赠与：若该笔钱的性质并非赠与，而是有特定用途（如借款等），那么老人或其他利害关系人可以要求子女偿还。例如，老人明确表示将一笔钱借给某个子女，并要求其按时归还，那么该子女就有义务偿还这笔钱。三、法律建议与后续行动收集证据：若其他子女认为存在上述特殊情形，应尽快收集相关证据，如证人证言、录音录像、医疗记录等，以证明老人当时并非真实意愿给予或缺乏相应民事行为能力。咨询专业律师：在收集到足够证据后，其他子女应咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。提起诉讼：若律师认为存在胜诉可能，其他子女可以向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定。法院会依据具体事实和证据作出公正裁决。举例说明：假设老人A在生前将一笔10万元的钱赠与了子女B，并明确表示这是给B的生活费用。老人A去世后，子女C认为这笔钱应该作为遗产进行分配。然而，由于老人A在赠与时意识清晰、具有完全民事行为能力，且赠与行为符合法律规定，因此这笔钱已经归子女B所有，子女C无权要回。但如果子女C能证明老人A当时是受子女B的胁迫而给予钱财，或者老人A在给钱时已患有严重精神疾病，那么子女C就有权通过法律途径主张权利。总之，老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女是否有权要回需分情况判断。在遇到此类问题时，建议您及时咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。

能否追回老人离世前三年转给一个子女的存款，需分情况讨论：若转账行为被认定为赠与且合法有效如果老人在转账时具备完全民事行为能力（如意识清醒、自愿处分财产），且未受到欺诈、胁迫或重大误解等影响，该赠与行为通常合法有效。此时，其他子女无权直接要求返还，除非能证明存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属权益、不履行赡养义务等）。但需注意，若老人仅通过口头或简单书面形式赠与，可能因证据不足导致维权困难。若转账行为被认定为无效或可撤销无民事行为能力或限制行为能力：若老人转账时已丧失判断能力（如患有严重老年痴呆），且未通过法定程序（如指定监护人）处分财产，该行为可能因主体不适格而无效，其他子女可主张返还。恶意串通或损害其他继承人权益：若受赠子女通过欺骗、胁迫等手段获取财产，或老人明确表示财产需由全体子女继承而受赠子女私自占有，其他子女可请求法院确认行为无效或撤销赠与。违反公序良俗或法律强制性规定：例如，老人为逃避债务而转移财产，债权人可主张撤销；若转账行为涉及非法目的（如洗钱），则可能被认定无效。若转账行为属于代为保管或借款若老人转账时明确表示财产仅由某子女代为保管（如口头约定“暂时存放”），或存在借款关系（如转账时备注“借款”），其他子女可要求受赠子女返还财产或偿还债务。但此类情形需提供充分证据（如聊天记录、证人证言等），否则可能因举证不能而败诉。建议行动步骤：收集证据：包括老人转账时的身体状况证明（如医疗记录）、转账记录、沟通记录（如微信、录音）等，以证明老人行为能力或转账真实意图。协商调解：优先与受赠子女沟通，明确财产性质及分配意愿，避免家庭矛盾激化。法律途径：若协商无果，可向法院提起诉讼，主张确认赠与无效、撤销赠与或返还财产。诉讼时效一般为3年（自知道或应当知道权利受损之日起算），但需注意继承纠纷的特殊时效规定。温馨提示：家庭财产分配涉及情感与法律双重考量，建议结合老人生前意愿、家庭实际情况及法律规定综合处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。

结论：其它子女能否要回老人转给一个子女的钱，需根据具体情况判断，主要涉及赠与的合法性、是否存在欺诈胁迫、是否保留相关证据以及是否涉及家庭共有财产等因素。以下从不同角度进行分析：赠与的合法性若赠与合法有效：如果老人将钱转给一个子女是出于自愿，且没有违反法律法规的强制性规定（如没有损害其他子女的合法权益，没有违反公序良俗等），那么这种赠与行为是合法有效的。在这种情况下，其它子女通常无权要求要回这笔钱，因为赠与已经完成，财产所有权已经转移。若赠与存在瑕疵：如果赠与行为存在瑕疵，如老人是在受到欺诈、胁迫等情况下做出的赠与，或者赠与的财产属于家庭共有财产且未经其他共有人同意，那么其它子女可能有权要求撤销赠与或要求分割财产。是否存在欺诈、胁迫等情形欺诈、胁迫的认定：如果老人是在受到欺诈、胁迫等情况下将钱转给一个子女的，那么这种赠与行为可能因违反老人的真实意愿而被撤销。其它子女可以收集相关证据，如老人的陈述、证人证言、录音录像等，来证明赠与行为存在欺诈、胁迫等情形。撤销赠与的后果：如果赠与行为被撤销，那么财产应当恢复原状，即转回给老人或按照老人的意愿进行分配。其它子女在这种情况下可以要求要回原本属于老人的财产或按照法律规定进行分割。是否保留相关证据证据的重要性：在处理这类纠纷时，证据是至关重要的。其它子女如果想要要回老人转给一个子女的钱，需要保留相关证据来证明自己的主张。这些证据可能包括转账记录、存单、老人的陈述、证人证言等。证据的收集与保存：其它子女应当积极收集并保存相关证据，以便在需要时能够证明自己的权益。同时，也要注意证据的合法性和有效性，避免使用非法手段获取证据或使用无效证据。是否涉及家庭共有财产家庭共有财产的认定：如果老人转给一个子女的钱属于家庭共有财产（如夫妻共同财产、家庭共同经营所得等），且未经其他共有人同意，那么这种赠与行为可能因侵犯其他共有人的权益而无效。其它子女在这种情况下可以要求分割财产或要求返还被赠与的财产。家庭共有财产的处理：在处理涉及家庭共有财产的纠纷时，需要遵循相关法律法规的规定，确保各共有人的权益得到保障。如果无法协商解决，可以通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。建议与提醒：在处理这类纠纷时，建议其它子女先与老人和接受赠与的子女进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题。如果沟通协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和可行的法律途径。在整个过程中，要注意保留相关证据并遵守法律法规的规定，避免采取过激行为或违法手段来维护自己的权益。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。