结论：监察信息公开工作条例的实施，并不直接规定对已处理的违规兼职取酬案件必须进行复查。是否复查取决于多种因素，包括但不限于案件的具体情况、复查的必要性以及相关法律法规和政策的要求。

分析：

1. 监察信息公开工作条例的性质与目的：

   • 监察信息公开工作条例主要是规范监察机关信息公开工作的行政法规，其目的在于保障公民、法人和其他组织的知情权，促进监察工作的透明化、规范化。它并不直接涉及对已处理案件的复查程序。

2. 复查的法律依据与程序：

   • 复查通常是对已处理案件的重新审查，其法律依据可能包括《行政复议法》、《行政诉讼法》等相关法律法规，以及监察机关内部的复查规定。这些法律法规和规定会明确复查的条件、程序、期限等。
   • 对于已处理的违规兼职取酬案件，如果当事人认为处理决定存在错误或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，而不是直接依据监察信息公开工作条例要求复查。

3. 复查的必要性：

   • 复查的必要性取决于案件的具体情况。如果案件处理过程中存在明显错误、遗漏或新证据出现，那么复查可能是必要的。然而，如果案件处理已经经过充分审查，且没有新情况出现，那么复查可能并不是必需的。

4. 相关政策与实践：

   • 在实践中，监察机关可能会根据工作需要和案件情况，自主决定是否对已处理案件进行复查。这种复查可能是基于内部监督、质量检查或回应社会关切等目的。但这种复查并不是由监察信息公开工作条例直接规定的。

建议：

• 如果您对已处理的违规兼职取酬案件有复查的诉求，建议首先了解相关法律法规和政策，明确复查的条件和程序。
• 如果您认为案件处理存在错误或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 如果您对监察机关的信息公开工作有疑问或建议，可以依据监察信息公开工作条例的相关规定，向监察机关提出信息公开申请或提出意见和建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。