关于调查新型腐败和隐性腐败问题证据指引出台后，已处理的违规兼职取酬行为是否要重审的问题，结论是：一般情况下，已处理的违规兼职取酬行为不会因新证据指引的出台而自动重审，但在特定条件下可能启动再审程序。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律稳定性与既判力原则：

   • 法律体系强调稳定性，一旦案件经过法定程序审理并作出终审判决，即产生既判力，意味着该判决在法律上被视为最终和确定的，非经法定程序不得随意更改。
   • 因此，除非存在法定再审事由，如新证据出现、原判决适用法律错误、程序违法等，否则已处理的案件不会因新政策或证据指引的出台而自动重审。

2. 新证据指引的性质与影响：

   • 调查新型腐败和隐性腐败问题的证据指引，通常是对现有法律框架下的证据收集、审查、判断等环节的细化和完善，旨在提高腐败案件的查处效率和准确性。
   • 该指引的出台，并不直接改变已处理案件的法律效力，也不构成对已处理案件的重新审查理由。它更多地是指导未来案件的办理，提升执法和司法水平。

3. 特定条件下的再审可能性：

   • 如果新证据指引的出台，确实揭示了原处理过程中存在的重大法律适用错误、程序违法或新证据的出现，且这些错误或新证据足以影响原判决的公正性和准确性，那么根据《刑事诉讼法》等相关法律规定，当事人或相关机关可以依法申请再审。
   • 再审程序的启动需要严格的法定条件，并经过法定程序审查，不是简单地因为新政策或证据指引的出台而自动触发。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于已处理的违规兼职取酬行为，如果当事人认为原处理存在错误或新证据的出现可能影响原判决，应及时咨询专业律师，评估再审的可能性。
   • 律师将根据案件具体情况，结合新证据指引的内容，分析是否存在法定再审事由，并指导当事人依法申请再审或采取其他合法途径维护自身权益。

总结来说，已处理的违规兼职取酬行为不会因新证据指引的出台而自动重审，但在特定条件下，如存在法定再审事由时，可能启动再审程序。如果你有具体的案件或疑问，可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况提供更详细的法律建议。