结论：涉嫌严重违纪违法并接受审查调查，并不必然意味着已经完全掌握了确凿的证据，但通常意味着调查机关已经获取了初步的线索或证据，足以启动审查调查程序。
分析说明：
审查调查的启动条件：
- 审查调查通常是在掌握了一定的线索或证据后启动的。这些线索或证据可能来源于举报、审计、监察等多种渠道。
- 启动审查调查并不意味着已经掌握了全部或确凿的证据，而是表明调查机关认为有必要对涉嫌违纪违法的行为进行深入调查，以进一步收集、核实证据。
证据收集的过程：
- 在审查调查过程中，调查机关会采取多种措施来收集证据，包括询问当事人、调取相关文件资料、进行现场勘查等。
- 证据的收集是一个逐步深入、不断完善的过程。在审查调查初期，调查机关可能只掌握了初步的线索或证据，但随着调查的深入，可能会发现更多的证据来支持或反驳初步的判断。
审查调查与证据的关系：
- 审查调查是获取证据的重要手段，但并非唯一手段。在审查调查之前，调查机关可能已经通过其他方式获取了部分证据。
- 审查调查的目的是为了进一步查明事实真相，收集、固定证据，为后续的纪律处分或法律追究提供依据。
法律后果与程序：
- 如果审查调查结束后，调查机关认为涉嫌违纪违法的行为成立，且证据确凿，那么可能会将案件移送至相关机关进行纪律处分或法律追究。
- 在整个过程中，证据的充分性和确凿性是决定案件走向的关键因素。如果证据不足或存在疑问，那么案件可能会被撤销或不予追究。
行动建议：
- 对于涉嫌违纪违法者：如果接到审查调查的通知，应积极配合调查机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也有权委托律师进行法律咨询和辩护，以维护自己的合法权益。
- 对于举报人或相关知情者：如果掌握有关涉嫌违纪违法的线索或证据，可以向调查机关进行举报或提供。但应确保所提供的信息真实可靠，避免虚假举报或诬告陷害他人。
进一步思考：
- 审查调查程序的公正性和透明度对于维护法治秩序和社会公正至关重要。因此，调查机关在审查调查过程中应严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。
- 对于涉嫌违纪违法的行为，除了依法进行纪律处分或法律追究外，还应注重预防和教育。通过加强制度建设、完善监督机制等措施，减少违纪违法行为的发生，营造风清气正的社会环境。
如有更多关于司法行政或政府信息公开方面的法律问题，可以直接向我咨询。