结论：请托办事中间人过帐没拿好处，是否构成诈骗罪不能一概而论，需要结合具体案情来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在请托办事的情境中，如果中间人确实没有非法占有的目的，且没有虚构事实或隐瞒真相，仅仅作为资金过帐的通道，并未从中获取任何好处，那么其行为通常不构成诈骗罪。

2. 中间人的角色与行为：

   • 中间人如果只是按照请托人的指示，将资金从一方转移到另一方，没有参与任何欺诈行为，也没有从中获利，那么其法律责任相对较轻。
   • 然而，如果中间人明知请托事项违法或存在欺诈成分，仍然协助资金过帐，甚至提供虚假信息或帮助隐瞒真相，那么其可能构成诈骗罪的共犯或从犯。

3. 具体案情的考量：

   • 是否构成诈骗罪，还需要考虑请托事项的具体内容、中间人的知情程度、是否参与欺诈行为、是否从中获利等多个因素。
   • 例如，如果请托事项本身涉及欺诈，且中间人明知这一点仍然协助，那么即使其没有直接获取好处，也可能因构成诈骗罪的共犯而承担法律责任。

4. 法律建议：

   • 对于中间人而言，如果涉及请托办事和资金过帐，应谨慎行事，确保自己不参与任何欺诈行为，并尽量保留相关证据以证明自己的清白。
   • 如果面临法律纠纷或指控，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并积极配合调查和诉讼程序。

可能法律后果：

• 如果中间人的行为不构成诈骗罪，那么其可能不会面临刑事处罚，但可能需要承担一定的民事责任，如返还资金等。
• 如果中间人的行为构成诈骗罪或共犯，那么其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等，并可能需要承担民事赔偿责任。

进一步思考：

• 在请托办事和资金过帐的情境中，各方应增强法律意识，遵守法律法规，避免涉及欺诈等违法行为。
• 如果遇到法律纠纷或指控，应及时寻求法律帮助，了解自己的法律权利和义务，并积极配合调查和诉讼程序，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。