合同中约定的甲方所在地，在确定管辖法院时，通常是以合同签订时甲方的所在地为准，但具体还需结合合同条款及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确约定了“甲方所在地”为合同签订时的地址，并且该地址在合同签订后未发生变更，或者虽然发生变更但合同中有特别约定（如“无论甲方地址如何变更，均以合同签订时地址为准”），则管辖法院应依据合同签订时的甲方所在地来确定。
   • 若合同中未明确约定是合同签订时还是起诉时的甲方所在地，或者约定模糊，则可能需要根据法律规定和合同解释的原则来确定。

2. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的管辖法院通常包括被告住所地或合同履行地法院。在合同中约定管辖法院时，应明确、具体，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 如果合同中的“甲方所在地”被解释为被告住所地，且甲方在合同签订后至起诉前地址发生了变更，那么根据一般法律原则，被告住所地应以起诉时的地址为准。但这一解释需结合合同的具体条款和上下文来判断。

3. 合同解释的原则：

   • 在合同解释上，应遵循诚实信用原则、全面履行原则以及合同目的解释原则等。如果合同中的“甲方所在地”存在多种解释可能，应倾向于选择最符合合同目的、最有利于合同全面履行的解释。
   • 例如，如果合同是关于长期合作的，且合作期间甲方地址可能发生变更，那么将“甲方所在地”解释为合同签订时的地址可能更符合合同目的，因为这样可以避免因甲方地址变更而导致的管辖法院不确定问题。

4. 实践中的处理：

   • 在司法实践中，对于合同中约定的“甲方所在地”如何确定的问题，法院通常会结合合同的具体条款、双方当事人的交易习惯、合同目的以及诚实信用原则等因素进行综合判断。
   • 如果双方当事人对合同条款的理解存在争议，且无法通过协商解决，那么最终可能需要由法院根据法律规定和合同解释的原则来作出裁决。

建议：

• 在签订合同时，应尽可能明确、具体地约定管辖法院或“甲方所在地”的含义，以避免后续因管辖问题产生争议。
• 如果合同中的“甲方所在地”可能发生变更，建议在合同中增加特别约定，明确以合同签订时的地址为准或以起诉时的地址为准。
• 在发生合同纠纷时，应及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。