合同约定在原告方所在地法院诉讼的，管辖法院通常直接确定为原告方住所地有管辖权的人民法院。以下从不同角度进行详细分析：

一、从合同约定优先原则角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

当合同中明确约定“在原告方所在地法院诉讼”时，这种约定是双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖（如基层法院、中级法院等管辖范围划分）和专属管辖（如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖）的规定，因此该约定有效。一旦发生合同纠纷，原告方提起诉讼时，就应当按照约定，由原告方住所地有管辖权的人民法院来管辖。例如，甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同中约定“若发生争议，由原告方所在地法院诉讼解决”，后来双方因合同履行产生纠纷，甲公司作为原告向其住所地的基层人民法院提起了诉讼，该法院就应当依据合同约定受理此案。

二、从原告方住所地确定角度

1. 自然人原告：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地与户籍所在地不一致的，经常居住地视为住所地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。例如，张三户籍在A市，但其离开A市到B市连续居住已经超过一年，若张三作为原告提起合同纠纷诉讼，其住所地就应认定为B市，那么管辖法院就是B市有管辖权的人民法院。
2. 法人或者其他组织原告：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。例如，某公司的主要办事机构在C市，但其注册地在D市，若该公司作为原告提起合同纠纷诉讼，其住所地应首先认定为C市，管辖法院就是C市有管辖权的人民法院；若无法确定其主要办事机构所在地，那么就以其注册地D市为住所地，由D市有管辖权的人民法院管辖。

三、特殊情况考虑

如果合同中虽然约定了“在原告方所在地法院诉讼”，但同时存在其他导致管辖约定无效的情形，那么就不能按照该约定确定管辖法院。例如，合同双方当事人恶意串通，通过约定管辖法院来规避法律规定的管辖，损害第三人利益的，该管辖约定无效，此时应按照法定管辖来确定管辖法院，即一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

在实际操作中，如果对管辖法院的确定存在疑问，或者遇到复杂的合同纠纷情况，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。