在借贷纠纷案中，关于无正当理由未出庭的证人证言不得作为定案依据，主要适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具体为第七十五条。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。证人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不得作为定案的根据。这一条款明确规定了证人出庭作证的义务，以及无正当理由未出庭的证人证言的法律后果。

2. 法律后果：

   • 在借贷纠纷案中，如果证人无正当理由未出庭，其证言将不得作为定案的依据。这意味着，法院在审理案件时，将不会考虑该证人的证言内容，从而确保案件审理的公正性和准确性。

3. 实际应用：

   • 在实际操作中，如果一方当事人希望引用某证人的证言来支持其主张，但该证人无正当理由未出庭，那么该证言将无法被法院采纳。因此，当事人在准备证据时，应确保证人能够出庭作证，或者通过其他合法方式（如书面证言、视频作证等，但需符合法律规定）来获取证言。

4. 注意事项：

   • 需要注意的是，虽然无正当理由未出庭的证人证言不得作为定案依据，但并不意味着该证言完全无效。如果证人后来出庭或者提供了其他合法方式的证言，且该证言与其他证据相互印证，那么该证言仍然可能被法院采纳。
   • 此外，对于证人出庭作证的具体程序、要求以及法律责任等，也可能涉及其他相关法律法规的规定，如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等。因此，在处理具体案件时，应综合考虑相关法律法规的规定。

总结来说，在借贷纠纷案中，无正当理由未出庭的证人证言不得作为定案依据，这是基于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定。当事人在准备证据时，应确保证人能够出庭作证或者通过其他合法方式获取证言，以确保案件审理的公正性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。