在借贷纠纷中，证人出庭作证没有书面证言材料，法律上并不完全禁止，但可能会影响证言的证明力和庭审效率。以下从不同角度进行分析：
法律对证人证言形式的要求：
- 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，证人证言作为法定证据种类之一，其形式并未严格限定为必须书面。证人可以出庭以口头方式陈述其所知事实，接受双方当事人及法庭的询问和质证。
- 然而，书面证言材料（如证人证言笔录）通常被视为更正式、更易于保存和审查的证据形式。在缺乏书面材料的情况下，法庭可能更依赖于证人当庭的陈述和表现来评估其证言的真实性和可信度。
没有书面证言材料可能带来的影响：
- 证明力减弱：书面证言材料可以事先准备，有助于证人更清晰地表达其证言内容。没有书面材料，证人可能在陈述时出现遗漏或矛盾，从而影响其证言的证明力。
- 庭审效率降低：没有书面证言材料作为参考，法庭和双方当事人可能需要花费更多时间来梳理和确认证人的陈述内容，从而降低庭审效率。
- 对方质证难度增加：对于对方当事人而言，没有书面证言材料可能使其更难以对证人的陈述进行有针对性的质证和反驳。
建议与注意事项：
- 尽量准备书面证言材料：为了确保证言的清晰性和完整性，以及提高庭审效率，建议证人在出庭前尽量准备书面证言材料，并提前提交给法庭和双方当事人。
- 当庭陈述清晰准确：如果确实没有书面证言材料，证人应在出庭时保持冷静、清晰、准确地陈述其所知事实，并接受双方当事人及法庭的询问和质证。
- 配合法庭调查：证人应积极配合法庭的调查工作，如实回答法庭提出的问题，不得隐瞒或歪曲事实。
行动建议：在借贷纠纷中，如果证人需要出庭作证但缺乏书面证言材料，建议提前与律师沟通并准备详细的陈述提纲。同时，证人应了解并遵守法庭的规则和程序，以确保其证言能够得到有效采纳。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。