借贷纠纷中的言辞证据，在符合一定条件下，是可以作为再审证据的。以下我将从多个角度为你详细分析：
一、言辞证据的法律地位
在民事诉讼中，证据的种类包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见以及勘验笔录等。言辞证据，通常指的是证人证言或当事人的陈述，它们属于法定证据种类之一，具有法律上的证明力。
二、再审程序中证据的采纳标准
再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。在再审程序中，证据的采纳标准与一审、二审程序基本相同，但更加注重证据的真实性、合法性和关联性，以及证据是否足以推翻原判决、裁定或调解书。
三、言辞证据作为再审证据的条件
真实性：言辞证据必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。如果言辞证据存在虚假或伪造的情况，那么它不仅不能作为再审证据，还可能面临法律责任。
合法性：言辞证据的收集程序必须合法，不能侵犯他人的合法权益。例如，证人证言必须是在证人自愿、无胁迫的情况下作出的，且证人的身份和证言内容必须符合法律规定。
关联性：言辞证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个关键事实或情节。如果言辞证据与案件事实无关，那么它就不能作为再审证据。
新证据标准：在再审程序中，言辞证据通常需要满足“新证据”的标准。即该证据是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。如果言辞证据不符合新证据的标准，那么它可能不会被采纳为再审证据。
四、实际应用中的注意事项
及时收集和保存：在借贷纠纷中，如果当事人认为言辞证据可能对案件有重要影响，那么应该及时收集和保存这些证据。例如，可以记录证人的联系方式、询问笔录等，以便在需要时能够提供。
谨慎选择证人：证人的选择对于言辞证据的证明力至关重要。当事人应该选择那些与案件事实有关、能够客观陈述事实、且信誉良好的证人。
配合法院调查：在再审程序中，法院可能会对言辞证据进行调查核实。当事人应该积极配合法院的调查工作，提供必要的协助和支持。
五、可能面临的法律后果
如果言辞证据被采纳为再审证据，并且最终证明了原判决、裁定或调解书存在错误，那么法院可能会依法改判或撤销原判决、裁定或调解书。相反，如果言辞证据不被采纳或不足以推翻原判决、裁定或调解书，那么当事人可能需要承担不利的法律后果。
总结来说，借贷纠纷中的言辞证据在符合真实性、合法性、关联性和新证据标准等条件下，是可以作为再审证据的。如果你在借贷纠纷中遇到了相关问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。